- Turkije
In 2007 werd in Turkije een wet inzake geothermische energie aangenomen, en vanaf 2008 begon met name de particuliere sector met de bouw en ingebruikname van grote aantallen geothermische energiecentrales. Deze installaties hebben echter in veel van de gebieden waar ze actief zijn ernstige ecologische schade veroorzaakt. Deskundigen schrijven een groot deel van deze schade toe aan het feit dat de centrales niet voldoen aan de normen op het gebied van milieu en volksgezondheid.
Koray Çetin Önalan, voorzitter van de afdeling Izmir van de Kamer van Geologische Ingenieurs (CGE), vertelde aan het persbureau Mezopotamya (MA) dat Turkije over enkele van de rijkste geothermische bronnen in het Midden-Oosten en Europa beschikt. Önalan zei: „Turkije is niet alleen zeer rijk aan geothermische energie, maar ook aan hernieuwbare energiebronnen in bredere zin. Geothermische energie is slechts een onderdeel van dat potentieel. Het probleem waar we vandaag mee te maken hebben, is dat geothermische centrales en bronnen bijna uitsluitend zijn gericht op energieproductie.”
Geothermische energie zou een groot deel van het energietekort van Turkije kunnen opvangen
Önalan sprak over tekortkomingen in de regelgeving en het toezicht. Hij zei: “Omdat er vanaf het begin fouten zijn gemaakt, omdat de eerste knoop als het ware verkeerd is dichtgeknoopt, zijn we bij het gebruik van geothermische bronnen voor energieopwekking met ernstige milieuproblemen geconfronteerd. Met goed toezicht is geothermie eigenlijk een zeer schone energiebron. Het probleem is dat we geothermische bronnen zeer intensief exploiteren. Er werd een model ontwikkeld waarin deze bronnen bijna uitsluitend werden gebruikt voor de opwekking van elektriciteit. Vanaf het allereerste begin werden er geen adequate maatregelen getroffen om deze installaties te reguleren en te controleren. Maar wat we nu heel duidelijk weten, is dat geothermische bronnen, met goed toezicht, het potentieel hebben om een aanzienlijk deel van het energietekort van Turkije op te vangen.”
Geothermische bronnen hebben veel onbenutte toepassingen
Önalan zei dat geothermische bronnen bijna uitsluitend worden gebruikt voor energieproductie, ondanks het feit dat ze een breed scala aan andere potentiële toepassingen hebben:
“Het gebruik van geothermische bronnen in de moderne landbouw is bijzonder belangrijk. Denk bijvoorbeeld aan de glastuinbouw. Ook het gebruik ervan voor verwarming en koeling is van groot belang. Aydın is wellicht een van de gebieden met het grootste geothermische potentieel. Geothermische bronnen zijn in een groot deel van Aydın in overvloed aanwezig. Toch is er nog geen enkele woonwijk, inclusief Efeler, de centrale wijk van Aydın, in aanmerking genomen voor geothermische verwarming. Momenteel wordt Aydın verwarmd met aardgas. Dit is zeer vreemd en wijst op een ernstige tekortkoming in de planning.”
Effectief toezicht is essentieel om milieuschade te voorkomen
Önalan ging in op tekortkomingen in het toezicht en legde uit hoe geothermische bronnen zouden moeten worden gebruikt: „We moeten ons afvragen of er wel voldoende gekwalificeerde inspecteurs zijn. Je kunt een gebied zo uitgestrekt als Aydın en de Büyük Menderes-graben niet met slechts drie mensen in de gaten houden. We hebben daarom effectief toezicht nodig als we op de juiste manier gebruik willen maken van geothermische bronnen.
Het lijdt geen twijfel dat geothermische bronnen schadelijk kunnen zijn wanneer ze in het milieu terechtkomen. Het gaat erom hoe je ze reguleert en hoe je ze inzet voor het algemeen belang. We benaderen geothermische bronnen niet vanuit een maatschappelijk perspectief. Als ze uitsluitend worden gebruikt voor energieproductie, leveren ze geen direct voordeel op voor de samenleving. Maar als je geothermische bronnen inzet voor het verwarmen en koelen van steden en in de landbouw, dan kunnen ze daadwerkelijk het algemeen belang dienen.”
Het toekomstige energiebeleid moet samen met de samenleving worden ontwikkeld
Çetin Önalan zei dat er nog steeds een aanzienlijk gebrek aan kennis bij het publiek bestaat over geothermische bronnen en benadrukte de noodzaak om het bewustzijn te vergroten en de zorgen van de mensen weg te nemen. Hij onderstreepte ook dat de staat haar toekomstige energiebeleid samen met de samenleving moet ontwikkelen.
Önalan vervolgde: „Wij zijn van mening dat bedrijven, ondernemingen en de staat tot nu toe moeite hebben gehad om het vertrouwen van het publiek te winnen en in feite fouten hebben gemaakt in de manier waarop zij deze kwestie hebben aangepakt. Er kwamen enkele slechte voorbeelden naar voren, waarna het hele systeem werd veroordeeld. Ik wil dit benadrukken: als de milieuorganisaties niet in actie waren gekomen, zouden we vandaag de dag in een veel slechtere situatie kunnen verkeren wat betreft de milieuvervuiling die door geothermische bronnen wordt veroorzaakt. Publieke participatie is essentieel. Het gaat erom dat we meer praten, beter naar elkaar luisteren en tot nauwkeurigere informatie komen. We moeten het vertrouwen van het publiek opbouwen, maar we moeten ook naar de mensen luisteren. Wat vinden zij ervan? Waar zijn zij bang voor? Waar maken zij zich zorgen over? Zijn die zorgen terecht? Deze kwesties moeten rechtstreeks met het publiek worden besproken. Dat is precies wat tot nu toe ontbroken heeft.”
