- Rojava/Noord- en Oost-Syrië
Sipan Hemo, lid van het algemene commando van de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF), zei dat de overeenkomst tussen Rojava en Damascus die met de regering in Damascus is bereikt, tot doel heeft de verworvenheden in Rojava Koerdistan te waarborgen, en voegde eraan toe dat de belegering van Kobanê binnenkort moet worden opgeheven.
Sipan Hemo zei dat de posities die in veertien jaar tijd met grote moeite zijn veroverd, zonder meer behouden zullen blijven en benadrukte dat de overeenkomst de basis legt voor de politieke erkenning van de Koerden. Hij zei dat de strijd die in Rojava Koerdistan wordt gevoerd, gebaseerd is op menselijke waarden en dat dit proces niet spontaan is ontstaan, maar tot stand is gekomen door de opoffering van duizenden levens.
Hemo zei dat de overeenkomst in fasen zal worden uitgevoerd, waarbij hij opmerkte dat de strijdkrachten hun posities zullen behouden, dat er interne veiligheidstroepen zullen worden ingezet en dat de integratie van instellingen en organisaties in Rojava zal volgen.
Hemo sprak met ANF Nieuwsagentschap over het akkoord tussen Rojava en Damascus en de laatste ontwikkelingen in Syrië.
De delegatie uit Damascus bezocht Kobanê en Hasakah (Hesekê) en recentelijk ook Qamishlo. In hoeverre is er overeenstemming bereikt?
Rojava en Syrië maken al enige tijd een gevoelige en historische periode door. Er is veertien jaar lang gestreden, met enorme offers van onze strijders en het hele volk. Deze fase is bereikt als gevolg van die offers en heeft nu de vorm van een overeenkomst aangenomen. Deze overeenkomst is van groot belang. In Rojava Koerdistan streven we ernaar de strijd voor vrijheid voort te zetten op basis van Koerdische vrijheid. De stap die is gezet is belangrijk omdat dit proces zich niet spontaan of gemakkelijk heeft ontwikkeld. Iedereen weet, en de hele wereld weet, dat duizenden levens zijn betaald als prijs om dit punt te bereiken. In dit deel van Koerdistan is een ongekende strijd gevoerd tegen alle aanvallende en vijandige krachten, en als gevolg daarvan is deze prestatie behaald.
In wezen legt deze overeenkomst de basis voor de erkenning van het politieke bestaan van de Koerden. Daarom is de stap die is gezet van cruciaal belang. Het werk van ons volk en onze kameraden in Rojava Koerdistan is nu omgezet in een tastbare winst. Deze overeenkomst is niet alles. We zien het als het begin van de strijd om een politieke basis voor de Koerden veilig te stellen, als een fundamentele stap en als een kader waarmee de Koerden hun politieke identiteit kunnen waarborgen.
De zware belegering van Kobanê duurt nu al zestien dagen. Volgens de overeenkomst zou de belegering worden opgeheven. Waarom is dat niet gebeurd?
Zoals aangekondigd in het kader van de overeenkomst, zal de uitvoering ervan in verschillende fasen verlopen. De eerste fase is het tot stand brengen van een staakt-het-vuren tussen de partijen. De strijdkrachten zullen zich een echelon terugtrekken. Daarna zullen interne veiligheidstroepen worden ingezet. Zodra dit is voltooid, zal de tweede fase bestaan uit de integratie van instellingen en organisaties in Rojava.
De afgelopen twee dagen zijn de stappen van het akkoord in Hasakah in gang gezet en vandaag is het proces in Qamishlo van start gegaan. Dit proces wordt uitgevoerd door de interne veiligheidstroepen. Het akkoord zal ook in Kobanê worden uitgevoerd.
Kobanê wordt al sinds het begin van de oorlog belegerd. De situatie daar is duidelijk en verschilt in sommige opzichten van andere gebieden. Kobanê werd van alle kanten aangevallen en vervolgens omsingeld.
De afgelopen twee dagen zijn de stappen van het akkoord in Hasakah in gang gezet en vandaag is het proces in Qamishlo van start gegaan. Dit proces wordt uitgevoerd door de interne veiligheidstroepen. Het akkoord zal ook in Kobanê worden uitgevoerd.
Kobanê wordt al sinds het begin van de oorlog belegerd. De situatie daar is duidelijk en verschilt in sommige opzichten van andere gebieden. Kobanê werd van alle kanten aangevallen en vervolgens omsingeld.
Het verzet van de SDF, de Volksbeschermingseenheden (YPG) en de Vrouwelijke Volksbeschermingseenheden (YPJ) in Kobanê schreef een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis. De strijders lieten de vijand geen enkele stap in de richting van de dorpen van Kobanê zetten. De tegenstanders wisten dat het gezien dit verzet niet eenvoudig zou zijn om Kobanê binnen te vallen en kozen er daarom voor om de stad te belegeren. Ze probeerden Kobanê te isoleren van andere delen van Rojava, en deze blokkade duurt tot op de dag van vandaag voort. Ik denk dat deze belegering in de nabije toekomst zal worden opgeheven in het kader van de overeenkomst.
Wat was de rol van de Turkse staat in de aanvallen die op 6 januari begonnen? Welke rol speelde zij in het akkoord dat met Damascus werd bereikt en in de diplomatieke onderhandelingen?
We hebben al vaak gezegd dat de Turkse staat niet alleen in de huidige fase een vijandige houding heeft aangenomen, maar ook ten opzichte van de verworvenheden in Rojava en ten opzichte van de bevolking van Koerdistan. Dit is niet beperkt gebleven tot deze maand; het is al zo sinds het begin van de Rojava-revolutie tot op de dag van vandaag. De situatie is al bijna vijftien jaar niet veranderd.
De Turkse staat is natuurlijk een invloedrijke speler met een grote impact in de regio. Vanaf de allereerste dag hebben we gezegd dat we geen enkele bedreiging vormen voor de Turkse staat. De Turkse staat heeft dit echter consequent als een probleem voor zichzelf beschouwd en heeft de strijd van het Koerdische volk voortdurend als een bedreiging gezien.
De rol van de Turkse staat was duidelijk te zien in Sheikh Maqsoud (Şêxmeqsûd), en met name in de maand januari. Van speciale paramilitaire structuren die banden hebben met de Turkse staat tot gewapende huurlingengroepen onder haar controle, allemaal waren ze betrokken bij die aanvallen. Turkse verkenningsdrones vlogen dag en nacht boven Sheikh Maqsoud en bombardeerden de posities van onze kameraden. De Turkse staat was rechtstreeks betrokken bij dit proces; niets gebeurde zonder haar medeweten.
Sinds de ontwikkelingen in Sheikh Maqsoud en Deir Hafir (Dêr Hafir) is de Turkse staat rechtstreeks bij dit proces betrokken. Het heeft niet alleen steun verleend, maar heeft ook actief invloed uitgeoefend op het proces. Het oefent aanzienlijke invloed uit op de Syrische interim-regering en op gewapende groeperingen en huurlingengroepen zoals Jaysh al-Watani. Groepen zoals al-Amshat en al-Hamzat zijn rechtstreeks gelieerd aan de Turkse staat. Deze huurlingengroepen, die banden blijven onderhouden met Turkije, zijn vanaf het begin de krachten geweest die Aleppo belegerden en aanvielen.
In de huidige fase was niet alleen de Turkse staat betrokken; er was een breder kader in werking. Veel staten en strijdkrachten maakten deel uit van dit kader. Het doel was om een nieuw ontwerp op te leggen binnen Syrië en Rojava. Talrijke internationale en regionale machten speelden een rol in deze aanvallen. De aanpak die wij in de Syrische strijd nastreven, werd rechtstreeks aangevallen. De bezettingsmachten en hegemonieën trachten tegenstellingen en chaos te beheersen om te kunnen regeren. Om politiek te bedrijven boven deze strijdkrachten en hun aanwezigheid te consolideren, trachtten zij conflicten te zaaien tussen de verschillende componenten van de regio.
Vandaag de dag weet de hele wereld dat er in de regio een nieuwe orde wordt opgebouwd, en dat er al vele jaren uitgebreid aan deze orde wordt gewerkt. Ook wij maken al bijna vijftien jaar deel uit van dit proces. Kort gezegd streeft het bestaande systeem ernaar zijn eigen levensduur te verlengen en zichzelf te legitimeren door verschillende argumenten aan te voeren. Het argument dat het meest effectief blijkt te zijn, is het in stand houden van conflicten tussen verschillende groeperingen en sekten.
Ondanks alle ongunstige omstandigheden zetten we de strijd die we in Rojava Koerdistan zijn begonnen voort volgens een duidelijke lijn en met een bewuste aanpak. Ons doel is dat vrede, democratie en verzoening in de regio de overhand krijgen. Deze doelstellingen zijn echter in strijd met de belangen van de hegemonieën. Deze aanpak dient hun belangen niet, integendeel, ze wekt sterke tegenstand tegen hen op. Om deze reden zijn een dergelijke operatie en samenzwering bedacht. Het proces dat zich ontvouwt, vertegenwoordigt een ernstige en uitgebreide samenzwering gericht tegen de strijd van de volkeren.
Tegenwoordig zeggen veel mogendheden dat de Koerden bestaansrecht en identiteit moeten hebben, maar ze willen dit wel in overeenstemming brengen met hun eigen belangen. Op basis hiervan is er overeenstemming bereikt tussen verschillende invloedrijke mogendheden in de regio, en is er een uitgebreid proces van aanvallen in gang gezet in Syrië, en met name in Rojava.
Sommige kringen beschrijven de terugtrekking van de SDF uit Raqqa, Deir ez-Zor (Dêrazor) en Tabqa als een nederlaag, terwijl anderen het als een succes beschouwen. Wat is uw mening hierover?
Deze kwestie is uiterst belangrijk. Samen met de internationale coalitie hebben we een gezamenlijke strijd gevoerd tegen ISIS. Dankzij de enorme offers van onze strijders werd ISIS verslagen in Noord- en Oost-Syrië en in heel Syrië. Dit creëerde een nieuwe kans voor democratisch bewustzijn en voor democratische krachten om invloedrijk te worden in het hele land.
Sinds 2016, te beginnen met Manbij (Minbic), hebben we in feite een actieve rol gespeeld en verantwoordelijkheden op ons genomen in gebieden met een Arabische meerderheid. Natuurlijk hadden we tekortkomingen. We evalueren onze fouten en tekortkomingen op sociaal, organisatorisch en militair vlak. We zijn ons bewust van onze verantwoordelijkheid ten opzichte van ons volk en gaan kritiek niet uit de weg. We aarzelen niet om verantwoording af te leggen aan ons volk; dit zijn onze tekortkomingen.
In werkelijkheid werd een geplande samenzwering in gang gezet. Het doel was om een nieuwe oorlog tussen Koerden en Arabieren te ontketenen die jaren zou duren. Ze wilden een omgeving creëren van eindeloze conflicten, gekenmerkt door wederzijdse bloedbaden. Aan dit plan werd al meer dan een jaar gewerkt. Arabische stammen werden geprovoceerd. Er werden speciale oorlogsmethoden tegen hen ingezet en voorbereidingen getroffen. Ondanks alle waarschuwingen werd de samenleving in deze val gelokt.
We hebben niet uitgebreid samengewerkt met de officiële strijdkrachten, omdat hun troepen hoe dan ook niet oprukten. Er was een samenzweringsmechanisme in de samenleving zelf geïmplanteerd. De samenleving keerde zich tegen de instellingen. In een dergelijke situatie was de keuze: ofwel een militaire houding aannemen, ofwel zich terugtrekken. We kozen ervoor ons terug te trekken om mogelijke bloedbaden te voorkomen. Deze beslissing leidde tot hevige kritiek en wordt nog steeds bekritiseerd.
We respecteren de kritiek van onze bevolking en reageren daarop met serieuze zelfkritiek. Het probleem beperkt zich niet tot de kritiek van een samenleving die veel leed heeft gekend. Achter deze mobilisatie gaan ook kwaadaardige politieke agenda's en speciale oorlogsmethoden schuil. De vijftigjarige strijd van de Koerdische beweging ligt onder vuur. Het ontkennen van deze verworvenheden is een ernstige belediging en is verkeerd.
Er is geprobeerd de indruk te wekken dat een vijftigjarige strijd van de ene op de andere dag verloren is gegaan. In werkelijkheid is er in Rojava Koerdistan een zeer belangrijke winst behaald. De Koerdische politieke identiteit en wil worden nu besproken in termen van internationale erkenning. Voor het eerst in eeuwen wordt er gesproken over de Koerdische aanwezigheid en politiek in Syrië. Koerden worden besproken in het Europees Parlement en in het Amerikaanse Congres. De wereld is op weg naar erkenning van de Koerden. Deze verworvenheden zijn bereikt door het bewuste verzet van SDF-strijders en de offers van veertienduizend martelaren. Zonder deze offers, wie zou er dan vandaag spreken over de verworvenheden van de Koerden in Rojava Koerdistan?
Vandaag de dag is Rojava Koerdistan een van de belangrijkste arena's voor de vertegenwoordiging van de Koerdische politieke identiteit in de wereld. Ondanks dat het het kleinste deel is, heeft het wereldwijde erkenning van de Koerdische kwestie afgedwongen. SDF-strijders hebben zich verzet tegen elke vorm van aanval, of die nu afkomstig was van het regime, ISIS of huurlingen die banden hadden met de Turkse staat. De strijders die aan het front hebben gevochten en als martelaren zijn gevallen, vochten met bewustzijn. Ze vochten niet voor geld of persoonlijk gewin; ze vochten voor een idee, de ideeën van Abdullah Öcalan. Deze realiteit moet worden onderkend.
De Rojava-revolutie is voortgekomen uit het gedachtegoed en de filosofie van Abdullah Öcalan. Hoe beoordeelt u de aanvallen van nationalistische kringen en speciale oorlogsmachten op het paradigma van de democratische natie en de broederschap van volkeren na de recente aanslagen?
Wij zijn de verzetsstrijders en strijders van het Koerdische volk. Deze strijd is begonnen voor de vrijheid van het Koerdische volk. In hun streven naar vrijheid en rechten hebben de Koerden duizenden offers gebracht. Het Koerdische volk, hun strijders en hun leiders hebben deze kosten gedragen. Onze basis zijn de Koerden en Koerdistan.
De Koerden hebben een onderscheidend karakter. De Koerden oefenen geen onderdrukking of tirannie uit. Het zijn mensen die vrijheid nastreven. Ze willen niemand onderdrukken en streven naar goede relaties met hun buren. Als de Koerden vandaag de dag een politieke wil vormen, zullen ze in vrede met hun buren leven en op basis daarvan relaties opbouwen.
Dit is geen kwestie van nederlaag of overwinning. We hebben een methode en een aanpak ontwikkeld; deze methode kan tekortkomingen hebben. Tekortkomingen in methoden of tactieken betekenen echter niet dat het onderliggende idee verkeerd is. Door de geschiedenis heen heeft de mensheid geregeerd door middel van verdeeldheid en vijandigheid. Wij verzetten ons hiertegen door een idee te verdedigen dat is gebaseerd op de gedeelde waarden van de mensheid.
Er zijn discrepanties tussen de verklaringen van de regering in Damascus en uw acties. Er worden verschillende verslagen gegeven, met name over militaire kwesties. U zegt dat de SDF als brigades zal deelnemen, terwijl de regering in Damascus zegt dat degenen die zich bij de brigades aansluiten individueel zullen worden gescreend. Er zijn ook uiteenlopende verklaringen over grensovergangen, training en lokale besturen. Waar komen deze inconsistenties vandaan?
Er kunnen verschillen in opvattingen ontstaan. Soms komen dergelijke verschillen in interpretatie naar voren. Ik kan het officiële standpunt uiteenzetten. De overeenkomst en de verklaringen tussen Damascus en ons zijn onderling consistent. Het enige kleine detail dat nog niet is opgehelderd, betreft de weg tussen Kobanê en Til Temir. Er is nog niet definitief vastgesteld of wij of zij deze weg zullen controleren. De verklaringen die namens het Syrische presidentschap zijn afgelegd en onze eigen verklaringen zijn identiek. De bewoordingen die aan onze kant en aan hun kant worden gebruikt, kunnen verschillen wat betreft de manier waarop kwesties als inzet en soortgelijke zaken worden geformuleerd. De bepalingen van de overeenkomst die zijn gedeeld, zijn echter identiek.
Wat zal de situatie van gevangenen en gedetineerden zijn?
Volgens de gevoerde gesprekken zal de eerste stap de inzet van troepen zijn. Daarna volgt een gefaseerd integratieproces. Een van de belangrijkste bepalingen van de overeenkomst is de wederzijdse vrijlating van alle gedetineerden. Aan deze kwestie zal worden gewerkt.
Hoe beoordeelt u het verzet in Rojava en het eensgezinde standpunt van het Koerdische volk?
Het verzet in Rojava was een bron van grote trots en een eervol standpunt. Deze waardige verdediging begon in Sheikh Maqsoud en groeide in de loop van de tijd. De opstanden die plaatsvonden, dwarsboomden de plannen van degenen die genocide en samenzwering nastreefden. Er was een groot plan en kader gericht tegen de Koerden, en deze samenzwering is nog steeds gaande. Het doel is om alle Koerdische verworvenheden teniet te doen en de zelfverdedigingstroepen te ontmantelen.
Van Tishrin tot Sheikh Maqsoud, van het verzet voor Hasakah tot de opstanden van het Koerdische volk, het standpunt dat naar voren kwam was heilig en betekenisvol. In Sulaymaniyah (Silêmanî), Erbil (Hewlêr), Zakho (Zaxo), Diyarbakir (Amed), Cizre (Cizîr), Dersim en vele steden in Turkije, evenals in Oost-Koerdistan (Rojhilatê Koerdistan), vonden krachtige opstanden plaats. Ook Koerden in het buitenland kwamen elke dag in actie. De vijandige plannen tegen de Koerden en Rojava werden gedwarsboomd. De wereld werd getoond dat de Koerden verenigd zijn.
Ik zeg dit in alle oprechtheid: de uitdrukking “2+2=1” heeft voor mij dezelfde betekenis. De verenigde houding van het Koerdische volk is een waarheid; het is niet slechts een zin of een theoretische beschrijving. Het is een levendige realiteit. Ik buig met respect voor de Koerdische opstanden. Jong en oud, vrouwen en mannen kwamen in opstand. Als we vandaag spreken over winst of succes, dan is dat te danken aan het Koerdische volk en hun opstanden.
Welk werk zal Sipan Hemo vanaf nu ondernemen?
Wij zijn revolutionairen; revolutionairen van ons land. Werken in of bijdragen aan een land gaat niet over het bekleden van een ambt of een gezaghebbende positie. We zullen alles doen wat nodig is om het Koerdische volk te dienen. Een revolutie gaat niet over individuen die een functie bekleden of dingen voor zichzelf doen. Het gaat erom de verworvenheden van het Koerdische volk uit te breiden en hun rechten veilig te stellen.
Vanaf nu zal alles in het teken staan van het voortbestaan van het Koerdische volk en hun verworvenheden. Waar we ook zijn en onder welke omstandigheden dan ook, de toezeggingen die we hebben gedaan blijven geldig. Veel van onze kameraden zijn als martelaren gevallen en het Koerdische volk heeft grote offers gebracht. Ons standpunt is het standpunt van onze kameraad Ziyad. Zelfs als we duizend keer ons leven zouden opofferen voor deze mensen, zou dat nog niet genoeg zijn.
We zullen onze strijd met dit besef voortzetten in Rojava, Noord-Koerdistan (Bakur), Zuid-Koerdistan (Başur) en Oost-Koerdistan (Rojhilat). Wij zijn revolutionairen en waar we ook zijn, we zullen onze strijd voortzetten.
Bron: ANF
