Het vredes- en democratiseringsproces, dat onder leiding van Abdullah Öcalan op gang is gebracht, is in een cruciale fase beland waarin juridische en wetgevende stappen worden verwacht. De Koerdische vrijheidsbeweging en het bredere publiek blijven rekenen op het opstellen, indienen bij het parlement en aannemen van een kaderwet, zodat het proces verder kan gaan. De huidige discussies richten zich op de inhoud en reikwijdte van de wet en op de juridische waarborgen die deze naar verwachting zal bieden.
Tegelijkertijd heeft het feit dat er sinds 24 mei geen contact meer is geweest met de heer Öcalan, de hoofdonderhandelaar van het proces, de discussie over de toekomst van het proces aangewakkerd.
Remzi Kartal, medevoorzitter van KONGRA-GEL, sprak met ANF Nieuwsagentschap over de huidige stand van zaken in het vredes- en democratiseringsproces, de reikwijdte van de voorgestelde kaderwet en de stappen die nog moeten worden genomen.
We hebben geen informatie ontvangen over de kaderwet
Remzi Kartal zei dat noch hij, noch de beweging enige informatie had ontvangen over de kaderwet die al dagenlang het onderwerp is van een publiek debat. Kartal zei: „Tijdens de laatste ontmoeting met de heer Öcalan op 24 mei zei hij dat het ontwerp van de kaderwet met hem zou en moest worden gedeeld, zodat hij zijn standpunten kon uiteenzetten. Hij zei ook dat hij het ontwerp met zijn kameraden zou delen, waarna het zou moeten worden afgerond en de wetgevende voorbereidingen op basis daarvan zouden moeten worden uitgevoerd. Sindsdien heeft er echter geen ontmoeting met de heer Öcalan plaatsgevonden. Noch de Imrali-delegatie, noch zijn familie, noch zijn advocaten hebben hem kunnen ontmoeten. Dit is een uiterst negatieve situatie.
Als er voor dit proces een kaderwet moet worden aangenomen, moet er eerst met de heer Öcalan overeenstemming worden bereikt over de reikwijdte ervan. Als er een ontwerp wordt opgesteld en aan het parlement wordt voorgelegd met een ‘we hebben het gemaakt, het is klaar’-benadering, zonder overleg met de leiding van de Vrijheidsbeweging, zou dat ertoe kunnen leiden dat het proces al bij voorbaat gedoemd is te mislukken. Dat zou uiterst gevaarlijk zijn.”
Er is geen consensus bereikt met Öcalan
Kartal vervolgde: „Daarom willen wij, als volk en als beweging, weten waarom er sinds 24 mei geen ontmoeting met de heer Öcalan is toegestaan. Die vraag moet eerst worden beantwoord. Regeringsgezinde media beweren dat de voorgestelde kaderwet met de heer Öcalan is besproken en dat er rekening is gehouden met zijn standpunten. Als de heer Öcalan inderdaad is geraadpleegd, waarom wordt er dan geen nieuwe ontmoeting toegestaan? Waarom kunnen de Imrali-delegatie, zijn advocaten en zijn familie Imrali nog steeds niet bezoeken?
Dit wijst erop dat er geen consensus is bereikt over de kaderwet. De standpunten van de heer Öcalan over deze kwestie mogen de Beweging of het publiek niet bereiken. Zo interpreteren wij de aanhoudende weigering om ontmoetingen toe te staan.
Via uw persbureau willen wij nogmaals benadrukken dat de oproep van de heer Öcalan een historische kans heeft gecreëerd, bovenal voor de volkeren van Turkije en voor Turkije zelf. Sindsdien zijn er belangrijke en historische stappen gezet. Maar ondanks herhaalde oproepen om de reikwijdte van de voorgestelde wet in overeenstemming te brengen met de standpunten van de heer Öcalan en de Beweging, is er tot nu toe niets bekendgemaakt. Tegelijkertijd zijn beweringen in regeringsgezinde media dat de standpunten van de heer Öcalan zijn ingewonnen, niet geloofwaardig."
Er moet zo snel mogelijk een ontmoeting met Öcalan plaatsvinden
Kartal voegde hieraan toe: „Om deze reden spreken we nogmaals een waarschuwing en een herinnering uit. We vestigen de aandacht van alle betrokken autoriteiten op de risico’s waarmee het proces wordt geconfronteerd. Er moet zo spoedig mogelijk een ontmoeting met de heer Öcalan plaatsvinden. De Imrali-delegatie, de betrokken delegaties, zijn advocaten en zijn familie moeten toestemming krijgen om hem te ontmoeten. De beweging moet de standpunten en voorstellen van de heer Öcalan met betrekking tot de kaderwet kunnen vernemen. Er mag geen wettelijk kader worden opgelegd via een eenzijdige ‘we hebben het gemaakt, het is klaar’-benadering. Het moet juist tot stand komen via dialoog en consensus. De nodige stappen moeten in de loop van juli worden genomen.”
De NAVO-top mag niet als excuus worden gebruikt
Kartal verwees ook naar beweringen dat het werk aan de kaderwet opzettelijk was uitgesteld tot na de NAVO-top. Hij zei: „Zelfs als dat het geval zou zijn, is het zeer zorgwekkend dat er gedurende deze hele periode geen ontmoeting met de heer Öcalan heeft plaatsgevonden. In een tijd waarin verwacht wordt dat er juridische regelingen en een wetgevend kader worden vastgesteld voor een dergelijk historisch proces, zorgt het opnieuw opleggen van absolute isolatie aan de heer Öcalan voor wantrouwen, zowel binnen de beweging als onder ons volk. Onze beweging en ons volk zijn van mening dat er op Imrali geen ontmoeting heeft plaatsgevonden omdat het ontwerp van de kaderwet niet met de heer Öcalan is gedeeld, en omdat er geen consensus of gemeenschappelijk begrip over het ontwerp is bereikt.”
De aanpak van de regering wekt wantrouwen
Kartal gaf ook commentaar op het feit dat de regering geen concrete stappen heeft ondernomen, ondanks dat er een jaar is verstreken sinds de wapenverbrandingsceremonie die op 11 juli 2025 plaatsvond, naar aanleiding van de historische oproep van de heer Öcalan. Kartal zei: „We kunnen niet met zekerheid zeggen of de regering oprecht is. Maar gezien de stappen die tot nu toe zowel door de heer Öcalan als door onze beweging zijn gezet, kan niet worden gezegd dat de regering met dezelfde ernst en vastberadenheid heeft gereageerd. Er is geen concrete reactie gekomen die in verhouding staat tot de genomen stappen. Dit roept natuurlijk een aantal vragen op: wil de regering het proces werkelijk vooruithelpen, of ziet zij het als een investering voor toekomstige verkiezingen? Probeert zij het proces te rekken door slechts beperkte stappen te nemen die haar eigen belangen dienen? Probeert zij het vertrouwen van het publiek te ondermijnen, wantrouwen te zaaien of de hoop van de mensen te verzwakken? Dit zijn allemaal vragen die vandaag de dag worden besproken.
Als we naar de huidige situatie kijken, zien we dat de relevante staatsinstellingen hebben nagelaten serieuze of zinvolle concrete stappen te ondernemen in reactie op de historische initiatieven van onze beweging. Dit wekt natuurlijk wantrouwen. Aangezien er geen serieuze en tastbare reactie is gegeven op het standpunt van onze beweging, kan worden gesteld dat de aanpak van de regering erop gericht is geweest het proces voornamelijk te sturen op basis van haar eigen politieke berekeningen.”
De kaderwet moet een juridische basis leggen die verder gaat dan de conventionele benaderingen
Kartal gaf ook commentaar op het debat rond de inhoud van de voorgestelde kaderwet en zei dat er behoefte was aan alomvattende wetgeving die een juridische basis voor het proces zou bieden, in plaats van conventionele benaderingen te herhalen.
Kartal vervolgde: „Als we kijken naar de voorstellen die zijn ingediend, worden begrippen als een wet op berouw of een wet op terugkeer naar huis benadrukt. Deze gaan niet verder dan de conventionele benaderingen die tot nu toe hebben bestaan, noch bieden ze een zinvol of serieus perspectief. Wat nodig is, zoals de heer Öcalan vanaf het begin heeft benadrukt, is het opstellen van het juridische en wetgevende kader voor het proces en het leggen van de noodzakelijke juridische basis.
Tot nu toe heeft het conflict plaatsgevonden onder de omstandigheden van een gewapende strijd. Zowel de staat als de Vrijheidsbeweging spreken er nu over om die periode achter zich te laten en toe te werken naar een politiek en democratisch proces. Daarom moet er een juridisch kader worden vastgesteld dat gevangenen, degenen die in het buitenland wonen en de guerrillastrijders in staat stelt deel te nemen aan het democratische politieke leven. Maar voordat dat allemaal kan gebeuren, moet de heer Öcalan, de initiatiefnemer, architect, coördinator en hoofdonderhandelaar van dit proces, in staat zijn het te coördineren en te leiden onder omstandigheden die zijn vrijheid om te werken en te leven garanderen.
Als de beweging wil deelnemen aan het democratische politieke proces, en als de guerrillastrijders de wapens willen neerleggen en zich bij dat proces willen aansluiten, dan moet de heer Öcalan dit proces coördineren. Vragen zoals wie er zal terugkeren, binnen welk juridisch kader zij zullen deelnemen en hoe het proces zal verlopen, moeten allemaal worden opgehelderd. Zonder een dergelijk kader is het voor de guerrillastrijders onmogelijk om zich bij het proces aan te sluiten. Dat kan alleen gebeuren door de oproep van de heer Öcalan, zijn praktische coördinatie en het scheppen van omstandigheden die hem in staat stellen die rol te vervullen.
Als we naar de huidige situatie kijken, zien we noch een dergelijke oprechtheid, noch een dergelijke benadering van het proces. Integendeel, de recente uitspraken van Numan Kurtulmuş, voorzitter van de Nationale Vergadering – „Wij zullen het voorbereiden en voorleggen; wie wil komen, komt, en wie niet, komt niet“ – zijn uiterst gevaarlijk. Het is bijzonder schadelijk voor het vertrouwen dat de voorzitter van het parlement, de instelling die deze wet geacht wordt aan te nemen, een dergelijke benadering heeft gekozen.
Wij hopen dat de regering, in de eerste plaats, samen met de relevante autoriteiten, deze verkeerde benaderingen snel zal loslaten en het proces met het juiste perspectief en de juiste aanpak zal benaderen.”
Verandering en transformatie zijn een strategische beslissing
Kartal zei dat, ondanks de houding van de regering, het standpunt van de Koerdische Vrijheidsbeweging moet worden gezien als een blijk van haar betrokkenheid bij het proces en haar vastberadenheid om wat hij omschreef als de ontkenningsmentaliteit van de staat te veranderen. Hij voegde hieraan toe: „Zowel de heer Öcalan als de leiding van de Vrijheidsbeweging hebben consequent de noodzaak benadrukt om de ontkennings- en uitroeiingsmentaliteit van de staat te veranderen, een oplossing te ontwikkelen op basis van democratische politieke dialoog, praktische stappen in die richting te zetten en een sfeer van vertrouwen te creëren. Dit is altijd het fundamentele standpunt van de heer Öcalan geweest. Sinds 1993, te beginnen met de periode van Turgut Özal, is zijn benadering van het oplossen van de Koerdische kwestie onveranderd gebleven. Hij heeft consequent betoogd dat de kwestie niet via een gewapend conflict, maar via politieke dialoog moet worden opgelost.
Dat blijft de benadering die hij ook vandaag nog verdedigt. Tegelijkertijd worden er inspanningen geleverd om de angst en de anti-Koerdische sentimenten die rond de Koerdische kwestie zijn ontstaan te overwinnen en daarvoor een maatschappelijke basis te creëren. Voor de Beweging is dit proces van verandering en transformatie een strategische beslissing, geen tactische. Het is niet gebaseerd op het idee dat ‘als dit gebeurt, we dan op die manier zullen reageren’. Zoals de verklaringen die vandaag zijn afgelegd door de leiding van de Vrijheidsbeweging en onze verantwoordelijke kameraden duidelijk maken, is het proces strategisch.
Onze aanpak is strategisch, niet tactisch. Het belangrijkste doel is het zoeken naar een oplossing op basis van democratie en dialoog. Mocht de staat ondanks deze aanpak de guerrillastrijders aanvallen, dan zullen zij uiteraard hun recht op zelfverdediging uitoefenen. Maar onze fundamentele benadering van het proces blijft strategisch: deze is gebaseerd op democratie, dialoog en een politieke oplossing. Binnen dit kader streven we ernaar het publiek te informeren, de steun van de bevolking te versterken en voorlichtingsactiviteiten te ontplooien die gericht zijn op de samenleving als geheel."
Er zijn risico’s, maar deze historische kans mag niet worden verspeeld
Kartal waarschuwde ook voor de risico’s die aan het proces kleven en zei: „Het Midden-Oosten is momenteel omringd door conflicten. Het was onder deze omstandigheden, in een tijd waarin oorlogen overal ter wereld in hevigheid toenamen, dat de heer Öcalan dit historische initiatief naar voren bracht.
In een tijd waarin het Midden-Oosten in zo’n diepe conflictcyclus is gedreven, heeft dit proces een historische kans gecreëerd om het eeuwenlange beleid van de staat van ontkenning, vernietiging en gewapende confrontatie rond de Koerdische kwestie achter ons te laten, en een politieke en democratische weg in te slaan die de democratische eenheid van de volkeren van Turkije kan waarborgen. De hele wereld reageerde verrast op dit initiatief. Staten en internationale instellingen toonden grote belangstelling voor de ontwikkeling ervan en spraken hun steun uit.
De Turkse autoriteiten, en vooral de regering van de AK-partij, mogen deze kans niet voorbij laten gaan. Het proces mag niet worden benaderd vanuit de politieke belangen van de regering of vanuit kortetermijnberekeningen met het oog op verkiezingen. In plaats daarvan moet het worden voortgezet met steun van het publiek en met maatregelen die het vertrouwen in democratie en vrede versterken. Er zijn regionale en internationale krachten die geen interne vrede in Turkije willen, die willen dat het land gevangen blijft in crisis en instabiliteit, en die ernaar streven Turkije afhankelijk van hen te houden. Om deze reden moet iedereen verantwoordelijk handelen om een gezonde voortgang van dit historische proces te waarborgen, dat het potentieel heeft om een nieuwe weg voor Turkije te openen en interne vrede te bewerkstelligen. Het tot stand brengen van een passend juridisch kader en het nemen van concrete stappen in die richting zijn essentieel om het proces vooruit te helpen.
Het aangaan van een dialoog met de heer Öcalan, het delen van zijn standpunten, het waarborgen van de coördinatie tussen de heer Öcalan en de beweging, en het creëren van een democratisch kader in het parlement zouden een belangrijke kans bieden om het proces vooruit te helpen. Dat is onze fundamentele eis en onze aanpak."
De volkeren van Turkije zijn de echte drijvende kracht achter een oplossing
Remzi Kartal gaf ook commentaar op de benadering van het proces door internationale actoren en benadrukte dat de doorslaggevende kracht voor een oplossing ligt in het streven van de volkeren naar vrede en democratie. Kartal zei: „Als we kijken naar het beleid van staten en grote internationale mogendheden vandaag de dag, zien we dat dit voornamelijk wordt bepaald door de belangen van de wapenindustrie en het mondiale financieel kapitaal. Het Midden-Oosten wordt benaderd vanuit het perspectief van interstatelijke belangen, terwijl rechten, rechtvaardigheid en de rechtsstaat vaak naar de achtergrond worden verdrongen.
Ook de Koerdische kwestie – een van de meest fundamentele kwesties in het Midden-Oosten – benaderen internationale mogendheden vanuit hun eigen belangen. Daarom vormen onze eigen volkeren onze grootste strategische kracht. Het zijn de bevolking van Turkije, het Koerdische volk en al diegenen in Turkije die opkomen voor democratie, vrede en een democratisch Turkije. Samen met regionale en internationale solidariteit kunnen we dit proces tot een vreedzame en democratische oplossing brengen.
Er worden diplomatieke inspanningen geleverd bij staten en internationale actoren, en er wordt gewerkt om hen aan te moedigen het proces te steunen. Maar we mogen nooit vergeten wat de doorslaggevende strategische kracht is. Dat zijn de bevolking van Turkije, het Koerdische volk en alle democratische krachten in Turkije. Zij zijn de krachten die vrede en democratie het hardst nodig hebben."
Kartal verklaarde dat het vredes- en democratieproces alleen vooruitgang kan boeken door brede steun van het publiek en riep op tot inspanningen om de publieke opinie te beïnvloeden, zowel in Turkije als in het buitenland.
Kartal zei: „Degenen die opkomen voor vrede en democratie moeten de hele samenleving mobiliseren, in Turkije, in het buitenland en op elk gebied van het leven. We moeten publieke steun voor vrede en democratie opbouwen. Door deze publieke druk te creëren, kunnen we de regering en de relevante politieke autoriteiten aanmoedigen om positieve stappen te zetten. Als we al onze aandacht richten op het internationale systeem, zal dat het proces uitsluitend benaderen op basis van zijn eigen belangen. Daarom roepen we de samenleving, de politieke wereld en bovenal het maatschappelijk middenveld op om verantwoordelijkheid te nemen voor het bevorderen van dit proces.”
Bron: ANF
