- Turkije
Murat Mıhçı, lid van het Centraal Uitvoerend Bestuur van de Volkspartij voor Gelijkheid en Democratie (DEM-partij), zei dat de kaderwet die is voorgesteld als onderdeel van het Vredes- en Democratisch Maatschappijproces niet uitsluitend moet worden gezien in het licht van vrede tussen Koerden en Turken. Mıhçı omschreef de wet als een historische kans voor de democratisering van Turkije en zei dat de eerste stappen onder meer de vrijlating van zieke gevangenen en het scheppen van omstandigheden moeten omvatten waarin politieke actoren zich zowel binnen als buiten het land vrijelijk met politiek kunnen bezighouden.
Mıhçı zei dat rechten op het gebied van de moedertaal, gelijkwaardig burgerschap, een sterker lokaal bestuur, het maatschappelijk middenveld en de uitbreiding van de politieke ruimte tot de belangrijkste elementen van de democratische transformatie behoren. Hij voegde eraan toe dat het afstappen van oorlogsbeleid ook aanzienlijke economische en sociale voordelen zou opleveren. Mıhçı zei dat het proces binnen twee of drie jaar een positieve fase zou moeten bereiken en benadrukte dat zelfs de komende zes maanden cruciaal zouden zijn.
De kaderwet is een historische kans voor de democratisering van Turkije
Mıhçı zei dat hij de kaderwet als zeer belangrijk beschouwde voor de geschiedenis van de regio, en voegde eraan toe dat de brede politieke consensus die erachter schuilgaat het resultaat was van een lange strijd.
Hij stelde dat het onjuist zou zijn om de wet uitsluitend te zien als een middel om vrede te stichten tussen Koerden en Turken.
Mıhçı zei: “Ik hecht veel belang aan deze wet. Ze is uiterst belangrijk voor de geschiedenis van onze regio. Er zijn in het verleden wellicht vergelijkbare ontwikkelingen geweest, maar dit is de eerste keer – gezien de krachtsverhoudingen in het parlement – dat er zo’n duidelijk kader is ontstaan met de steun van bijna 95 procent van de politieke vertegenwoordiging in Turkije. Wij vinden dit zeer belangrijk. Het is ook het resultaat van een enorme strijd. Ik ben bovendien van mening dat het onjuist is om de kaderwet in deze regio uitsluitend te beschouwen als een kwestie van vrede tussen Koerden en Turken. Als deze kaderwet daadwerkelijk slaagt, zal dit ook een van de belangrijkste stappen zijn op weg naar democratisering in de regio. Tegelijkertijd zal het onder de huidige omstandigheden de invloed van Turkije in de regio en de omliggende gebieden aanzienlijk versterken. Een land dat vrede binnen zijn eigen grenzen tot stand brengt, zal in zekere zin ook gemeenschappen omarmen waarvan familieleden in het buitenland wonen en die in de diaspora leven. Turkije en de volkeren van Turkije zullen sterker en met veel grotere voordelen uit deze wet tevoorschijn komen.”
De wet moet worden uitgevoerd zonder politieke spelletjes
Mıhçı zei dat de eerste stap naar de uitvoering van de kaderwet erin bestaat alle bepalingen ervan oprecht en volledig in praktijk te brengen, waarbij hij met name benadrukte dat zieke gevangenen moeten worden vrijgelaten en dat er omstandigheden moeten worden gecreëerd waarin politieke actoren vrijelijk politieke activiteiten kunnen ontplooien.
Mıhçı zei: „Het antwoord op de vraag wat de eerste fase van de kaderwet moet inhouden, is duidelijk: elke bepaling die erin staat moet oprecht en realistisch worden uitgevoerd, zonder politieke spelletjes. Allereerst moeten zieke gevangenen onverwijld worden vrijgelaten. Ook moeten er omstandigheden worden gecreëerd waarin politieke actoren zowel binnen als buiten het land vrijelijk hun politieke activiteiten kunnen uitoefenen. Dit zou daadwerkelijk bijdragen aan zowel de democratisering in de regio als aan de politieke versterking ervan.”
Democratisering is een zaak voor alle volkeren van Turkije
Mıhçı zei dat de reikwijdte van de kaderwet niet voldoende was om een democratische oplossing voor de Koerdische kwestie te bieden, maar benadrukte dat deze niettemin belangrijk was als basis voor een nieuw democratiseringsproces.
Hij zei dat een oplossing voor de Koerdische kwestie niet los kon worden gezien van het bredere democratiseringsproces in Turkije, en voegde eraan toe dat kwesties als het recht op het gebruik van de moedertaal, gelijkwaardig burgerschap en lokaal bestuur binnen dit bredere kader moesten worden aangepakt.
Mıhçı zei dat de Koerden al vele jaren strijden voor hun taal- en identiteitsrechten, maar benadrukte dat de Koerdische beweging en de DEM-partij niet alleen de rechten van de Koerdische taal verdedigen, maar ook die van alle volkeren en talen in de regio.
Mıhçı zei: „Ik ben van mening dat de discussies in de media rond de Koerdische kwestie van hun inhoud zijn ontdaan. Niet alleen Koerden kampen met problemen; alle andere volkeren die in Turkije wonen, hebben ook hun eigen problemen. Democratisering betreft dit hele land. Als we het over de moedertaal hebben, zijn er ernstige problemen die alle moedertalen in deze regio raken. Koerden hebben op dit punt een krachtigere en langdurigere strijd gevoerd, en het is dankzij die strijd dat deze kwesties vandaag de dag worden besproken. Maar we weten dat de DEM-partij, en de Koerdische beweging in het bijzonder, alle talen verdedigt en waardeert. Versterking van het lokaal bestuur zou het land beter bestuurbaar maken, de weg vrijmaken voor democratisering en een sterker land creëren. Is de kaderwet toereikend? Wat de reikwijdte betreft, is dat natuurlijk niet het geval. Als we naar de details kijken, zien we op welke punten de wet tekortschiet. Maar de wet verdient waardering vanwege het potentieel dat zij biedt als uitgangspunt. Ja, het kader lijkt misschien geen duidelijke antwoorden te bieden op een aantal kwesties, waaronder lokaal bestuur, rechten op het gebied van de moedertaal en gelijkwaardig burgerschap. Maar we moeten niet aarzelen om te erkennen dat het een wet is die ook de weg kan vrijmaken voor het ontstaan van deze mogelijkheden.”
We moeten de last van de vrede dragen
Mıhçı benadrukte dat eisen voor democratisering niet uitsluitend als een zaak van de Koerden mogen worden beschouwd, en zei dat alle volkeren en geloofsgemeenschappen in Turkije met een sterke collectieve wil aan het proces moeten deelnemen.
Hij zei dat naast wettelijke hervormingen ook de maatschappelijke houding moest veranderen en verwees daarbij naar de woorden van Hrant Dink: „Als dit onze eisen zijn, dan zijn het geen eisen die alleen voor de Koerden gelden. Alle volkeren van Turkije moeten blijk geven van een sterke wil in de strijd voor democratisering, gebruikmaken van de ruimte die de kaderwet kan creëren en ertoe bijdragen dat dit proces voortgaat. Zoals Hrant Dink zei, is het op dit moment het belangrijkst om de drempel naar vrede te zijn, om de last van de vrede te dragen. Ja, de wet biedt geen volledige oplossing voor bepaalde kwesties met betrekking tot het lokale bestuur, maar naast de wetgeving moet ook de mentaliteit van de mensen veranderen. Een overgang naar democratische verhoudingen in het land is essentieel om dit mogelijk te maken.”
Het afstappen van oorlogsbeleid zal ook de economie versterken
Mıhçı zei dat de chronische problemen van Turkije niet los kunnen worden gezien van het democratiseringsproces en vestigde de aandacht op de economische gevolgen van oorlogsbeleid.
Hij stelde dat het tot stand brengen van vrede in het land een gunstiger klimaat voor investeringen zou scheppen en dat vooruitgang op het gebied van gelijkwaardig burgerschap en democratisering ook economische voordelen zou opleveren: „We moeten het om te beginnen op deze manier bekijken: van een economie kan niet worden verwacht dat ze goed presteert onder een regeringssysteem dat een oorlogsbeleid voert. Om de noodzakelijke voorwaarden te creëren, moet het oorlogsbeleid eerst worden afgeschaft. Dat alleen al zou grote economische voordelen opleveren. Ten tweede zou een land dat in vrede leeft met zijn buurlanden en zijn eigen bevolkingsgroepen een vreedzamere en democratischere plek worden, met meer investeringsmogelijkheden. Hervormingen op het gebied van gelijkwaardig burgerschap, de Koerdische kwestie en vele soortgelijke kwesties zouden op zichzelf al bijdragen aan de versterking van de economie.”
Coöperaties en een gemeenschappelijk landbouwbeleid
Mıhçı zei dat economische transformatie niet uitsluitend in termen van grootschalige investeringen moet worden beschouwd, maar wees in plaats daarvan op het potentieel van lokale productie, gemeenschappelijke landbouw en coöperaties.
Hij zei dat Turkije er niet in geslaagd was een realistisch beleid op het gebied van voedsel en landbouw te ontwikkelen: “Stel je eens voor dat we de landbouw in de hele regio via communes zouden organiseren en samen coöperaties zouden oprichten. Voedsel is een van de belangrijkste kwesties waarover we vandaag debatteren. Maar als we naar de voedselproductie kijken, zien we dat we er niet in geslaagd zijn een realistisch landbouwbeleid te ontwikkelen dat de hele regio omvat. De reden hiervoor is eigenlijk heel duidelijk.”
Bron: ANF
