Na een ontmoeting van enkele uren met Abdullah Öcalan op het gevangeniseiland Imrali sprak DEM-parlementslid Mithat Sancar over een strategische overgang in het lopende proces. In een uitzending op Ilke TV zei Sancar maandag dat Öcalan het gesprek had geopend met de woorden: “Deze ontmoeting is een eerste stap naar integratie.”
Volgens Sancar duurde het gesprek ruim drie uur en volgde het een door Öcalan gestructureerd voorbereid verloop. De Koerdische vertegenwoordiger beschreef daarbij de ontwikkeling van het vredesproces tot nu toe in fasen en noemde de eerste fase als afgerond. Deze had betrekking op het beëindigen van het organisatorische bestaan en de gewapende strijd van de PKK – inclusief zelfontbinding en wapeninlevering. Volgens Sancar, die zich baseert op Öcalan, moet dit worden gezien als een “strategische beslissing”, die hij herhaaldelijk “voor zichzelf en de partij” zo heeft genoemd.
Tweede fase: integratie als politieke kern
Vervolgens ging het om de tweede fase, waarvan Öcalan het hoofdthema als “integratie” had gedefinieerd. Volgens Sancar beschouwt Öcalan integratie uitdrukkelijk niet als louter administratieve aanpassing, maar als een politiek kader waarin het bestaan, de rechten en de collectieve participatie moeten worden erkend. Daarmee komt de vraag centraal te staan hoe Koerdische politieke en maatschappelijke actoren kunnen worden betrokken bij een democratisch totaalproces, zonder dat de bereikte structuren en rechten worden genivelleerd. Sancar maakte duidelijk dat dit begrip van integratie zowel voor Turkije als – in een andere vorm – voor Syrië relevant is.
Syrië als centrale toetssteen van het proces
Sancar verklaarde dat het hoofdthema weliswaar het proces in Turkije blijft, maar dat Syrië in de discussie een centrale referentieruimte was geweest. Öcalan had al eerder ook voor Syrië de aanpak van “democratische integratie” voorgesteld. De contexten van beide landen verschillen, maar staan in wisselwerking met elkaar.
Mithat Sancar (links) en zijn fractiegenoot Pervin Buldan maken deel uit van de Imrali-delegatie © DEM
Met het oog op het risico van escalatie zei Sancar dat Öcalan tijdens de laatste bijeenkomst op Imrali, ongeveer vier weken geleden, al had gewezen op het risico van een uitbreiding van de aanvallen tegen het zelfbestuur in Noordoost-Syrië – met name op een mogelijke verplaatsing naar het oosten van de Eufraat, met hoge civiele kosten en langdurige instabiliteit tot gevolg. Öcalan is op dit punt consistent: dialoog en onderhandelingen in plaats van een militaire verdieping van het conflict. “Anders dreigt de regio aan de rand van de afgrond te komen”, benadrukte de 76-jarige.
Waarschuwing voor sabotage door destabiliserende krachten
Sancar herinnerde ook aan een eerdere waarschuwing van Öcalan dat “destabiliserende krachten” de lopende processen doelbewust zouden kunnen saboteren. Hiermee worden actoren bedoeld die profiteren van instabiliteit en regionale vernietiging op de koop toe nemen om politieke oplossingen te blokkeren. Deze inschatting is volgens Sancar in de loop van de afgelopen maanden serieus gebleken.
10 maart-kader in Syrië en terugkeer naar de onderhandelingstafel
Volgens Sancar beschouwt Öcalan het op 10 maart bereikte akkoord in Syrië als een belangrijk oriëntatiekader voor onderhandelingen. In een fase waarin na 6 januari ernstige zorgen bestonden over een breuk, was de terugkeer naar de onderhandelingstafel alleen mogelijk dankzij de samenwerking van verschillende actoren.
Sancar noemde in dit verband ook KDP-leider Mesûd Barzanî en PUK-voorzitter Bafel Talabanî, maar benadrukte dat de centrale, lang onderbelichte factor de directe bijdrage van Öcalan was geweest. Öcalan zou met actieve interventies hebben geholpen om het proces in Syrië “van de rand van de afgrond” terug naar de onderhandelingstafel te brengen.
Rojava, SDF en internationale contacten
Met het oog op Rojava zei Sancar dat de recente internationale contacten van de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF) en het zelfbestuur tijdens de veiligheidsconferentie in München politiek belangrijk waren. Hieruit kan worden afgeleid dat Koerden en de SDF in debatten over de toekomst van Syrië steeds meer als medespelers worden gezien. Deze ontwikkeling is niet alleen relevant voor Rojava en de Koerdische bevolking, maar ook voor de stabilisatie van Syrië als geheel en daarmee ook voor de regionale orde.
“Tweede fase vereist voorwaarden”
Tot slot verwees Sancar naar Öcalans bereidheid om actief mee te werken aan de volgende fase van het proces om de Koerdische kwestie op te lossen. Öcalan zou hebben gezegd dat hij zijn bijdrage “theoretisch en praktisch” kan leveren, maar dat daarvoor de nodige werk- en communicatiemogelijkheden moeten worden gecreëerd – niet om persoonlijke redenen, maar “voor het proces en de architectuur ervan”. Sancar concludeerde hieruit dat met de overgang naar de tweede fase aanpassingen van de communicatie- en levensomstandigheden op Imrali onvermijdelijk zijn. “Als het proces politiek serieus moet worden voortgezet, moeten de daarvoor noodzakelijke randvoorwaarden worden gecreëerd.”
