- Rojava/Noord- en Oost-Syrië
Sozdar Heci, lid van het algemene commando van de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF) en de Vrouwelijke Volksbeschermingseenheden (YPJ), evalueerde de ontwikkelingen in Syrië in het afgelopen jaar en de onderhandelingen met de regering in Damascus. Zij verklaarde dat het akkoord van 10 maart tegemoetkomt aan de eisen van alle volkeren in Syrië.
Heci wees op belangrijke gebeurtenissen en ontwikkelingen in 2024-2025 en zei: “Vooral in onze regio hebben zich veel ingrijpende ontwikkelingen en veranderingen voorgedaan, die zich zeer snel hebben voltrokken. De Syrische staat, die meer dan zestig jaar door de Baath-partij werd geregeerd en werd gevormd door de invloed van Iran, Turkije, Hezbollah en vele andere krachten die hun belangen dienden, is ingestort. Door deze verandering zijn alle bestaande evenwichten veranderd. Omdat Syrië een strategische geografische positie inneemt en aan vele staten grenst, heeft deze verschuiving ook een grote impact gehad op de bredere regio.”
Geen verandering in de ideologie van de Baath-partij
Heci zei: “Buurlanden hebben altijd geprobeerd hun dominantie over het bestaande systeem op te leggen. De ineenstorting van dat systeem heeft de bevolking aanzienlijke voordelen opgeleverd, maar als er in plaats daarvan een democratisch systeem was ingesteld, zouden de resultaten veel positiever zijn geweest. Als macht en systeem in Noord- en Oost-Syrië blijven we ons politieke en bestuurlijke werk voortzetten en onze strategie van sociale democratie op strategisch gebied ontwikkelen. We volgen deze koers al meer dan tien jaar. De veranderingen die zich hebben voorgedaan, hebben zowel ons als onze betrekkingen met Syrië beïnvloed.
Iran en Rusland hadden sterke banden met Syrië, en Rusland onderhoudt nog steeds betrekkingen met het land. Maar ondanks de ineenstorting van het bestaande systeem en de opkomst van een nieuwe structuur in de plaats daarvan, is er geen verandering gekomen in de Baathistische ideologie.”
HTS is aan de macht gekomen door toedoen van internationale krachten
Sozdar Heci gaf commentaar op de gevolgen van de val van het Baath-regime voor Noord- en Oost-Syrië en zei: "Op 27 november 2024 werd in Syrië een operatie gelanceerd vanuit gebieden die onder controle stonden van Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Aanvankelijk leek het geen alomvattend plan te zijn, maar later werd duidelijk, door middel van overeenkomsten die ook door HTS werden erkend, dat de weg was vrijgemaakt voor HTS om de controle over heel Syrië over te nemen. Dit betekende ook dat internationale mogendheden niet langer zouden samenwerken met het Baath-regime en dat de allianties die het regime had gesloten, het onmogelijk hadden gemaakt om belangrijke en naburige staten te dienen. De ineenstorting van zo'n diepgewortelde en goed georganiseerde staat in slechts twaalf dagen was echter niet het werk van interne krachten, maar van externe krachten.
HTS, een van de groeperingen die het offensief lanceerden, rukte op tot Aleppo en vervolgens tot Damascus. Desondanks vond er geen direct gevecht plaats langs de route van Aleppo naar Damascus, en werd Damascus ingenomen.
We hebben niet afgezien van de bescherming van onze bevolking
Sozdar Heci benadrukt dat de bevolking van Afrin (Efrîn), Shahba en Aleppo het slachtoffer was van hevige aanvallen door huurlingen die banden hebben met de Turkse staat. Ze voegde hieraan toe: “In het begin vonden deze aanvallen plaats in Tell Rifaat en Shahba, en zelfs in de wijken Sheikh Maqsoud (Şêxmeqsûd) en Ashrafieh (Eşrefiyê) in Aleppo. Wanneer ze een kans zien, zetten deze groepen hun aanvallen voort. Er was sterk verzet tegen hen in Sherawa, Tell Rifaat en Shahba. Omdat onze mensen het slachtoffer waren van bloedbaden, hebben wij, als commandanten van de SDF en de YPJ, de situatie geëvalueerd. Eén ding was duidelijk.
Om deze reden moesten we, voordat deze groepen hun aanvallen verder zouden intensiveren en totdat er een ander besluit zou worden genomen, een solide positie innemen om de bevolking te beschermen. De gevechten verspreidden zich vervolgens naar Manbij, Qereqozaq, de Tishrin-dam en Deir Hafir. In dit kader vonden er grote confrontaties en verzetsacties plaats.
Het verzet breidde zich ook uit naar gebieden die eerder waren bevrijd van voormalige Baathistische nederzettingen, waar we de lokale bevolking probeerden te beschermen tegen huurlingengroepen en ISIS. We namen posities in tegen deze groepen langs de lijn van Deir Hafir en Maskanah naar Athriya en Deir ez-Zor (Dêrazor).
Heci zei ook: “De aanpak die deze groeperingen ten opzichte van ons hanteerden, was dezelfde als die ze al jarenlang volgen. Hun mentaliteit was niet gericht op het bevrijden van Syrië van het Baath-regime of het realiseren van een volksrevolutie voor vrijheid. Integendeel, hun oorlog was gericht tegen democratie en het systeem van zelfbestuur.
Alle aanvallen op onze troepen werden uitgevoerd met de technologie en steun van een staat die beschikt over het op één na grootste leger van de NAVO. Als reactie hierop hebben jongeren uit alle lagen van de samenleving echter sterk verzet geboden met behulp van de tactieken van die periode. In deze context hebben mensen uit alle lagen van de bevolking, inclusief kinderen, maandenlang verzet geboden om de Tishrin-dam te beschermen. Dit verzet was een concreet voorbeeld van hoe een democratische samenleving zichzelf en haar verdedigers kan beschermen.”
SDF boekte samen met de internationale coalitie grote successen
Sozdar Heci verklaarde dat de SDF zich heeft ingezet om te voorkomen dat ISIS weer aan kracht zou winnen en zei: "Deze oorlog heeft een veiligheidsvacuüm in de regio gecreëerd. ISIS wilde hiervan profiteren en met geweld terugkeren naar het gebied. Die poging werd geblokkeerd toen SDF-troepen Deir ez-Zor, Mayadin en Al-Bukamal binnenvielen.
Voorheen werden er aanvallen uitgevoerd tegen ons en onze regio's door bepaalde stammen die gelieerd waren aan het Baath-regime onder de naam Difaa al-Watani, en vooral door ISIS. De intocht van de SDF in Deir ez-Zor maakte een einde aan de ambities van ISIS.
De SDF heeft zich veilig in deze gebieden kunnen vestigen. De regio werd later op een veilige manier overgedragen aan de Syrische interim-regering. Deze stap werd genomen om aan te tonen dat we hetzelfde land vertegenwoordigen. Tegelijkertijd werden zeer succesvolle maatregelen genomen tegen ISIS. ISIS probeert zich nog steeds in de regio te hervestigen zodra het een kans ziet. Gedurende het hele jaar waren er tientallen pogingen tot aanslagen door ISIS tegen ons. Als reactie hierop voerde de SDF succesvolle operaties uit in samenwerking met de internationale coalitie.
De oproep tot vrede en een democratische samenleving had een positieve invloed op de regio
Heci zei dat de oproep van Abdullah Öcalan tot vrede en een democratische samenleving een sterke en positieve invloed had op Noord- en Oost-Syrië. Ze zei: "In de loop van het jaar werd de oproep van Abdullah Öcalan tot vrede en een democratische samenleving openbaar gemaakt. Deze oproep was als een remedie om oorlogen te stoppen. Op zo'n gevoelig moment riep Abdullah Öcalan op tot een staakt-het-vuren, zodat problemen via dialoog konden worden opgelost. De onderhandelingen die worden gevoerd, moeten vrij en democratisch zijn. Zijn oproep had invloed op Noord- en Oost-Syrië en op heel Syrië. Na de oproep werd een akkoord bereikt. Om deze reden was de oproep van Öcalan actueel en van grote morele betekenis, omdat hij gebaseerd was op geloof."
De overeenkomst van 10 maart was een reactie op de oproep van Öcalan
Sozdar Heci ging vervolgens in op de overeenkomst van 10 maart die tussen de SDF en de Syrische overgangsregering werd ondertekend. Heci zei: “Op 10 maart 2025 werd een overeenkomst ondertekend. Het was een overeenkomst die op het juiste moment kwam en een reactie was op de oproep van Abdullah Öcalan. De overeenkomst van 10 maart voorkwam dat de samenleving het slachtoffer werd van genocide en bood alle krachten de kans om te bekijken hoe ze met elkaar konden communiceren.
De bepalingen van de overeenkomst zijn ook belangrijk en moeten serieus worden genomen om de vernietiging van mensen en de herhaling van gebeurtenissen uit het verleden te voorkomen. We hebben gestreden om een samenleving op te bouwen op basis van democratie, ecologie en vrouwenemancipatie, en we hebben duizenden martelaren verloren. Om deze reden kunnen we niet doorgaan met leven zoals voorheen.
Deze overeenkomst ontkent niet wat er in het verleden is gebeurd of welke acties er zijn ondernomen. Integendeel, zij vormt een antwoord voor alle gemeenschappen, en in het bijzonder voor het Koerdische volk. In deze overeenkomst wordt het bestaan van het Koerdische volk erkend, zodat zij als burgers in alle landen kunnen leven en hun vaderland kunnen dienen. Zij is gebaseerd op het principe dat elke gemeenschap met haar eigen identiteit, taal en cultuur moet kunnen leven.
Tot nu toe is echter geen enkele bepaling van deze overeenkomst ten uitvoer gelegd. Het enige artikel dat van kracht is geworden, is het beëindigen van de oorlog. Desondanks zijn de gevechten in heel Syrië voortgeduurd.
