Op maandag publiceerde ANF Nieuwsagentschap de antwoorden van het Europees Comité ter voorkoming van foltering (CPT) op vragen over de situatie op Imrali, waar Abdullah Öcalan, Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım en Veysi Aktaş volledig geïsoleerd zijn. Advocaat Raziye Öztürk gaf commentaar op de verklaringen van het CPT in een interview met ANF.
“Het CPT heeft zijn eigen dubbele standaarden getoond”
Öztürk bekritiseerde het CPT voor zijn stilzwijgen over de situatie in Imrali. Op 3 juli berispte het CPT Azerbeidzjan publiekelijk voor het “gebrek aan samenwerking met het CPT door de Azerbeidzjaanse autoriteiten” en startte een procedure. Een dergelijke procedure was ook nodig met betrekking tot Turkije, zei Öztürk, en legde uit: “Aangezien de Turkse regering de aanbevelingen [van het CPT] niet opvolgt, zou het CPT een procedure kunnen starten. Dat doet het echter niet. Het doet alsof er geen artikel voor is, maar het besluit over Azerbeidzjan onthult ons opnieuw de dubbele moraal van het CPT ten opzichte van de Turkse regering. Het CPT ontmaskert zichzelf.”
Interview toont succes van de protesten
Öztürk bekritiseerde het CPT omdat het vasthield aan zijn oude pro-Turkse houding, maar zei dat het interview in ieder geval een succes was voor de campagne “Vrijheid voor Abdullah Öcalan”: “In feite hield het CPT vast aan zijn oude houding, zoals we die hadden leren kennen tijdens persoonlijke ontmoetingen. Maar ik denk dat het feit dat de CPT de pers een interview heeft gegeven te danken is aan de protesten tegen de CPT en de sit-ins voor de CPT.”
Uitspraken CPT in tegenspraak met uitspraken EHRM
Öztürk benadrukte dat, hoewel dit belangrijk was, het CPT deed alsof er geen sprake was van mishandeling of misbruik op Imrali. Ze vervolgde: “Het CPT heeft het standpunt ingenomen dat er geen sprake was van mishandeling door de gevangenisleiding of het gevangenispersoneel en heeft alleen kritiek op het punt van advocaat- en familiebezoek. Dit punt is echter in tegenspraak met eerdere aanbevelingen en bevindingen van het CPT en de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dit komt omdat de kwestie van slechte behandeling of mishandeling niet alleen moet verwijzen naar het gedrag van het personeel ten opzichte van onze cliënten. Onze cliënten hebben al 40 maanden geen teken van leven gegeven. Het verbreken van alle communicatie is al een misdrijf tegen de menselijkheid.”
“Zelfs de regels voor strengere handhaving worden niet nageleefd”
De advocaat wees ook op de tegenstrijdigheden in de argumentatie van het CPT. Het CPT had bijvoorbeeld eerder herhaaldelijk verklaard dat de situatie op Imrali niet voldeed aan de mensenrechtennormen: “Het CPT had eerder verklaard dat de situatie daar niet voldeed aan de internationale mensenrechtennormen. Als we naar Imrali kijken, is het een eilandgevangenis waar een systeem van harde detentie wordt toegepast. We moeten ons echter realiseren dat het systeem van harde detentie alleen in naam wordt toegepast. In werkelijkheid hebben onze cliënten niet eens de rechten waarop ze recht zouden hebben onder de regels van het verscherpte regime. In het verscherpte regime bestaat het recht op familiebezoek en bezoek van een advocaat. Er is geen sprake van dat deze rechten worden beperkt. Tenminste in zekere zin is er een band met de buitenwereld. Hiervan is echter geen sprake in de Imrali-eilandgevangenis. Het is daarom duidelijk dat hier niet alleen sprake is van mishandeling, maar van marteling. Het verscherpte gevangenisregime is gedefinieerd als marteling. Er wordt gesteld dat dit in strijd is met artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Maar de situatie hier gaat veel verder dan dat.”
“De verbindingen met de buitenwereld zijn volledig afgesneden”
De advocaat sprak ook over de sociale dimensie van de omstandigheden op Imrali: “We moeten deze kwestie in zijn geheel bekijken. We hebben het erover dat onze cliënten volledig van de buitenwereld zijn afgesneden. Dit betekent dat de familieleden, de gesprekspartners en vooral het Koerdische volk als geheel het slachtoffer zijn geworden van deze inperking van rechten. Door de positie en het karakter van Abdullah Öcalan als vertegenwoordiger van het Koerdische volk, wordt de hele Koerdische samenleving getroffen door dit isolement.”
“Het CPT geeft de bal door aan Turkije”
De juridisch vertegenwoordiger verwees vervolgens naar de verklaring van het CPT dat het zijn rapport niet kon publiceren zonder de toestemming van Turkije: “We hebben deze situatie vele malen aan de orde gesteld. Ja, dat kan het geval zijn vanwege procedures. Maar de Turkse regering blijft volharden in het niet uitvoeren van de voorstellen en aanbevelingen van het CPT. In zijn rapport van 2019 stelde het CPT dat het verhinderen van bezoeken door advocaten niet rechtmatig is en stelde dat bezoeken op regelmatige tijdstippen moeten worden uitgevoerd. In dit stadium zien we echter dat dit niet is gebeurd. In plaats daarvan verslechtert en verslechtert de situatie. Daarom zou het CPT een procedure tegen Turkije kunnen starten wegens het niet opvolgen van de aanbevelingen. Het doet dit echter niet. Het doet alsof er geen artikel is, maar het besluit over Azerbeidzjan onthult opnieuw de dubbele moraal van het CPT ten opzichte van de Turkse regering. Het CPT ontmaskert zichzelf.” Tot slot merkte de advocaat op dat Turkije niet op de inspectielijst van het CPT voor 2025 staat en concludeerde: “Helaas zien we dat het CPT Imrali van zijn agenda probeert te halen, ondanks alle slechte praktijken.”