Het Comité ter voorkoming van foltering (CPT), dat verantwoordelijk is voor het absolute isolement van de Koerdische PKK-leider Abdullah Öcalan, beantwoordde voor het eerst vragen. Het zei dat isolatie onaanvaardbaar was, maar ging zijn eigen verantwoordelijkheid uit de weg en liet twee vragen onbeantwoord.
Het CPT dat erkende dat de voortdurende blokkering van het recht van Koerdische PKK-leider Abdullah Öcalan om familie en advocaat te bezoeken onaanvaardbaar is en duidelijk in strijd met de internationale normen, negeerde zijn verantwoordelijkheid en koos ervoor om de bal door te spelen naar Turkije.
ANF Nieuwsagentschap wilde over het Imrali-isolement, dat miljoenen mensen aangaat, vooral het Koerdische volk, praten met het CPT, dat de adressaat van de kwestie is en ook het mikpunt van kritiek.
Het verzoek van ANF voor een persoonlijke ontmoeting op 9 juli met de vice-voorzitter van het CPT, Hans Wolff, die deel uitmaakte van de delegatie die Imrali het laatst bezocht, of eender welke ambtenaar, werd afgewezen met de woorden: “Aangezien het rapport over het laatste bezoek aan Imrali nog niet gepubliceerd is, zal een dergelijke ontmoeting niet mogelijk zijn”.
Op aandringen van het ANF werd geaccepteerd dat hun vragen schriftelijk beantwoord zouden worden. We publiceren deze vragen en de schriftelijke antwoorden van Hugh Chetwynd, uitvoerend secretaris van het CPT.
Publiceert het CPT, dat in september 2022 voor het laatst de Imrali-gevangenis bezocht, zijn rapport nog steeds niet omdat het de goedkeuring van Turkije niet kon krijgen?
Het ECPT-verdrag is gebaseerd op de twee pijlers samenwerking en vertrouwelijkheid. Als gevolg hiervan staat de conventie alleen toe dat het CPT een rapport publiceert met toestemming van de staat die partij is.
Het gebrek aan nieuws van de gevangenen in Imrali heeft tot grote ongerustheid onder het publiek geleid. Werkt het CPT aan deze kwestie?
Het Comité is voortdurend in dialoog met de Turkse autoriteiten, maar deze dialoog blijft vertrouwelijk. Het is echter belangrijk om te benadrukken dat de delegatie in 2019, net als tijdens eerdere bezoeken, geen beschuldigingen heeft ontvangen over mishandeling van gevangenen door gevangenispersoneel in de Imrali-gevangenis. Integendeel, alle gevangenen gaven aan dat ze correct werden behandeld door het personeel.
Is het CPT van plan om de Imrali-gevangenis opnieuw te bezoeken bij gebrek aan nieuws?
Het CPT heeft Imrali 9 keer bezocht, elke keer als een ad-hoc bezoek, in 1999, 2001, 2003, 2007, 2010, 2013, 2016, 2019 en 2022. Het CPT kan, indien het dit nodig acht, besluiten de site opnieuw te bezoeken.
De advocaten van de Koerdische Volksleider Abdullah Öcalan en de drie andere gevangenen in Imrali wijzen erop dat er al meer dan drie jaar geen communicatie meer is geweest met hun cliënten. Is het CPT op de hoogte van deze toestand van absoluut gebrek aan communicatie? Wat doet hij om dit te verhelpen?
Het CPT volgt de situatie van Abdullah Öcalan en de drie andere gevangenen op de voet. Naast de voortdurende dialoog met de nationale autoriteiten heeft het CPT ook regelmatig contact met de advocaten van Abdullah Öcalan.
Zijn de gevangenen in İmralı in absolute afzondering?
Het CPT benadrukte in het bezoekrapport van 2019 dat alle gevangenen het grootste deel van de tijd in eenzame opsluiting werden gehouden (d.w.z. 159 van de 168 uur per week, inclusief 24 uur per dag in het weekend). Volgens het CPT is een dergelijke situatie onaanvaardbaar.
Wat vindt het CPT, dat strijdt tegen marteling en mishandeling, ervan dat gevangenen lange tijd niet het recht hebben om hun familie en advocaten te ontmoeten? Is dit geen schending van de overeenkomst?
De kwestie van contact met de buitenwereld van gevangenen in de Imralı-gevangenis is altijd onderwerp geweest van een langdurige intensieve dialoog tussen het CPT en de Turkse autoriteiten. Het CPT heeft in zijn dialoog met de Turkse autoriteiten herhaaldelijk benadrukt dat het voortdurend ontzeggen van bezoek aan advocaten en familieleden onaanvaardbaar is en duidelijk in strijd is met verschillende relevante internationale mensenrechteninstrumenten en -normen.
In zijn vorige verslagen heeft het CPT een aantal aanbevelingen gedaan aan de Turkse autoriteiten om de omstandigheden in de Imrali-gevangenis te verbeteren. Heeft Turkije deze aanbevelingen van het CPT in overweging genomen?
Het CPT vraagt systematisch een reactie van de nationale autoriteiten van elke staat die partij is op het rapport dat het aan hen richt. Dit antwoord moet de maatregelen bevatten die de regering heeft genomen om de aan de orde gestelde situaties te verhelpen. Het antwoord van de Turkse regering op de aanbevelingen in het rapport van 2019 kan worden geraadpleegd op de website van het Comité. Andere informatie dan die in het antwoord van de autoriteiten kan niet worden verstrekt.
De onbeantwoorde vragen
Twee vragen bleven onbeantwoord. Voor de volledigheid geven we ze hier weer.
De eerste was: Het CPT heeft onlangs een publieke verklaring afgelegd tegen Azerbeidzjan (op grond van artikel 10, lid 2, van het Verdrag). Is het CPT van plan om ook een dergelijke verklaring over Turkije af te leggen?
De tweede was: Voormalige CPT-voorzitters Mauro Palma en Marc Neve, die ANF eerder heeft geïnterviewd en die Imrali vele malen hebben bezocht, zeiden dat Imrali geen geschikte locatie was voor een gevangenis en dat het CPT actiever zou moeten zijn tegen de omstandigheden van Abdullah Öcalan. Ze wezen erop dat hij een rol zou kunnen spelen. Is de Imrali-eilandgevangenis volgens het CPT geschikt als penitentiaire inrichting? Overweegt het CPT een actievere rol te spelen tegen de omstandigheden van Abdullah Öcalan?
Bron: ANF