- Turkije
Op 19 maart bleven golven van reacties door heel Turkije gaan na de operatie die leidde tot de aanhouding en arrestatie van de burgemeester van de grootstedelijke gemeente Istanboel (IBB), Ekrem Imamoğlu, en IBB-bestuurders.
De beschuldigingen tegen Imamoğlu en de ambtenaren van de hoofdstedelijke gemeente van Istanbul, die vooral gericht waren op de “Stedelijke Consensus” die met de Volkspartij voor Gelijkheid en Democratie (DEM-partij) was bereikt, en de pogingen van de regering om de kiezers van de DEM-partij te “terroriseren”, veroorzaakten protesten in de Turkse samenleving. Deze situatie heeft geleid tot nieuwe discussies over een gezamenlijke strijd tussen de Republikeinse Volkspartij (CHP), socialistische groeperingen en de DEM-partij.
CHP parlementslid voor Diyarbakır (Amed), Sezgin Tanrıkulu, sprak met het ANF over de ontwikkelingen na de 19 maart operatie en het perspectief van de CHP op de Koerdische kwestie.
CHP en miljoenen verenigd tegen de staatsgreep op Imamoğlu
In tegenstelling tot de beweringen dat de massale protesten de CHP hebben overvleugeld, zei Sezgin Tanrıkulu dat de mensen zich niet van de CHP hebben gedistantieerd, maar zich juist hebben verenigd tegen de couppoging tegen Imamoğlu. Tanrıkulu zei dat de regering deze reactie niet had voorzien en voegde eraan toe: “Istanbul is niet alleen een grote stad, het is ook een miniatuurversie van Turkije. Mensen uit elke provincie van Turkije wonen in Istanbul. Met zijn 16 miljoen inwoners, zijn enorme economie, zijn havens en de Bosporus is Istanbul de toegangspoort van Turkije tot de wereld. Daarom betekent het spelen met het lot van Istanbul, het ondermijnen van de wil van Istanbul en het disfunctioneren van de hoofdstedelijke gemeente Istanbul het verlammen van het hele land. De huidige regering trekt zich echter niets aan van deze evenwichten. De vijandigheid van de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP) tegenover de grootstedelijke gemeente Istanbul komt voort uit het feit dat de AKP ooit de middelen van de gemeente heeft geplunderd, maar daar de afgelopen twee regeringsperiodes niet in is geslaagd. De vijandigheid tegenover Ekrem Imamoğlu is geworteld in de angst dat hij Erdoğan bij de volgende verkiezingen met een ruime meerderheid zal verslaan en hem een historische nederlaag zal bezorgen.
In werkelijkheid hebben de massaprotesten de CHP niet overtroffen. De CHP en miljoenen burgers verenigden zich tegen de couppoging tegen Imamoğlu en braken door de muur van angst die de regering met alle geweld probeerde op te trekken. De regering had hier niet op gerekend. Hun oude veronderstellingen zijn aan diggelen geslagen. Nu zijn ze bang voor de mensen die de muur van angst hebben overwonnen en voor de CHP die weigert zich terug te trekken. Alle onwettige acties die ze vandaag ondernemen komen voort uit deze diepe angst.”
Özel’s standpunt over de Koerdische kwestie een voortzetting van het beleid van de CHP
Sezgin Tanrıkulu wees erop dat de vastberadenheid van CHP-voorzitter Özgür Özel met betrekking tot de Koerdische kwestie de regering heeft gealarmeerd. Hij benadrukte dat de CHP de Koerdische kwestie niet ziet als een verkiezingsinstrument. Tanrıkulu zei: “De inzet van de heer Özel, en het standpunt van de Republikeinse Volkspartij over het oplossen van de Koerdische kwestie, is iets wat de regering diep verontrustend vindt. Omdat de AKP de Koerdische kwestie als een functioneel gebied wil houden waarin alleen zij kan manoeuvreren, zonder het op te lossen. Op zijn minst proberen ze deze kwestie niet op te lossen door Turkije te democratiseren. De aanpak van de CHP is niet iets dat vandaag pas opduikt; sinds 2010 heeft de partij haar wil getoond voor een democratische oplossing voor de Koerdische kwestie en heeft ze uitgebreide voorstellen gedaan. Daarom is de omarming van de Koerdische kwestie door de heer Özel en zijn vastberadenheid om dit historische probleem op te lossen niet slechts een persoonlijke houding, maar een voortzetting van de politieke lijn die de partij al vele jaren volgt.”
CHP toont wil om Koerdische kwestie op te lossen
Tanrıkulu zei dat de AKP nooit zo oprecht is geweest als de CHP als het gaat om het oplossen van de Koerdische kwestie, zelfs niet tijdens het zogenaamde oplossingsproces tussen 2013 en 2015. Hij zei: “Toen de AKP in 2002 aan de macht kwam, was er geen conflict, terrorisme of geweld in Turkije. Toch zette de AKP geen enkele stap in de eerste twee jaar. In 2005 ging Erdoğan naar Diyarbakır en verklaarde: “De Koerdische kwestie is mijn probleem. Maar het jaar daarop, in maart, na de gebeurtenissen in Diyarbakır, richtte hij zich openlijk tegen alle Koerden door te zeggen: “Zelfs als het een vrouw of een kind is,” waardoor ze het voorwerp werden van staatsgeweld. Wat volgde is bij iedereen bekend.
Zonder het egoïsme en het politieke opportunisme van de AKP had Turkije begin jaren 2000 de normen van het EU-lidmaatschap kunnen halen en was de Koerdische kwestie misschien al 15 jaar geleden opgelost. Maar in plaats daarvan heeft de AKP de Koerdische kwestie altijd gezien als een handig instrument tijdens verkiezingsperiodes. Daarom is het probleem steeds meer geregionaliseerd en geïnternationaliseerd. Als de AKP vandaag geloofde dat ze de volgende verkiezingen zou kunnen winnen in een klimaat van conflict, zou ze het huidige proces met één enkele beweging beëindigen. Maar ze heeft geen haven meer te bereiken. De CHP, aan de andere kant, ziet de Koerdische kwestie niet als een electoraal instrument, maar als een van de belangrijkste obstakels voor Turkije. Daarom toont het de wil om het op te lossen, koste wat het kost.”
Het volk is klaar voor eenheid
Tanrıkulu zei dat de mensen klaar zijn voor een gezamenlijke strijd en benadrukte dat deze convergentie moet veranderen in een alliantie van strijd. Hij vervolgde: “Zelfs als de wegen van de strijd, ideologieën, discoursen en methoden van degenen die democratisering in Turkije willen verschillen, hun lot is met elkaar verweven. Van een regering die bewindvoerders benoemt in Van, Batman en Hakkari, die zich meester maakt van de politieke wil van de Koerden, kan niet worden verwacht dat ze democratisch bestuur toestaat in Istanbul, Ankara of Izmir. Op dezelfde manier kan van een regering die de burgemeester van Istanbul vervolgt omdat hij een stedelijke consensus met de Koerden heeft bereikt, die Ekrem Imamoğlu en zijn collega’s gevangen zet, die een bewindvoerder benoemt voor Esenyurt en die protesterende jongeren uiteenjaagt door marteling, niet worden verwacht dat ze de democratie in Diyarbakır, Batman of Hakkari bevordert. Deze regering en de heersende elite erachter hebben geen oprechte toewijding aan democratische waarden. Ze roepen het woord ‘democratie’ alleen in wanneer dat hun belangen dient.
Deze regering heeft op veel gebieden omstandigheden gecreëerd die erger zijn dan die van de jaren tachtig. Daarom is de gezamenlijke strijd van degenen die democratie willen in dit land van vitaal belang. Als deze eenheid er niet komt, zal iedereen gedwongen zijn om de strijd vanuit zijn eigen gebied voort te zetten. Al ons lijden komt voort uit het zwijgen wanneer anderen onrecht wordt aangedaan, en uit het zwijgen van anderen wanneer ons onrecht wordt aangedaan. We moeten deze vicieuze cirkel doorbreken. Naar mijn mening zijn de mensen er klaar voor en is ook de politiek er klaar voor. De diepe angst van de regering komt hieruit voort. Het is een regering die door middel van onderdrukking en geweld mensen bij elkaar heeft gebracht die anders nooit zij aan zij zouden staan in dezelfde protesten. Door deze convergentie om te zetten in een georganiseerde alliantie van strijd zouden we sneller uit deze duisternis kunnen ontsnappen. Maar zelfs als deze bredere eenheid niet tot stand komt, kan ik in ieder geval namens de CHP zeggen dat onze strijd door zal gaan totdat deze regering is veranderd.”
Bron: ANF