- Turkije
De 22-jarige Koerdische activist Hüsamettin Tanrıkulu zou een “terrorist en bommenmaker” zijn en kan tot 15 jaar gevangenisstraf krijgen. De beschuldiging gaat terug op een lastercampagne van de voormalige minister van Binnenlandse Zaken, maar er is geen bewijs. Sinds januari loopt er al een rechtszaak tegen Hüsamettin Tanrıkulu bij een strafrechtbank in Istanbul, en deze woensdag vond de derde hoofdzaak plaats.
De aanklacht beschuldigt de Koerd ervan lid te zijn van de Koerdische Arbeiderspartij PKK, en eist een gevangenisstraf van maximaal vijftien jaar. Volgens het Openbaar Ministerie zou de 22-jarige in het zelfbestuurde vluchtelingenkamp Lavrio ten zuidoosten van de Griekse hoofdstad Athene zijn opgeleid in “bommen maken” en daarna illegaal naar Turkije zijn gereisd om op bevel van de terreurgroep “opvallende aanslagen” te plegen in de metropolen van het land. Tanrıkulu ontkent de beschuldigingen. Zijn advocate Nagehan Avçil spreekt van verzonnen beschuldigingen, valse bewijzen en een gemanipuleerde getuige die uit angst voor gevangenschap “geneigd is” te denken dat de beklaagde eigenlijk een PKK-lid zou kunnen zijn, maar het niet echt weet.
Sinds zijn jeugd in het vizier van de politie
Hüsamettin Tanrıkulu stond vanwege zijn betrokkenheid bij de jeugdraad van de Democratische Volkspartij (HDP) sinds zijn puberteit in het vizier van de Turkse onderdrukkingsautoriteiten. Hij werd herhaaldelijk tijdelijk vastgehouden vanwege zijn activisme en opgeroepen voor verhoor door de politie of het Openbaar Ministerie. In 2019 moest hij mishandeling in hechtenis ondergaan omdat hij deelnam aan protesten tegen de overstroming van de historische site Heskîf (Hasankeyf) door de Ilisu-dam in Êlih. Een jaar eerder werd hij ontvoerd en gedwongen om spionagewerk te doen door burgerpolitie in Amed. Hij maakte het incident openbaar – en trok de woede van de veiligheidsautoriteiten op zich. Sinds september vorig jaar zit hij nu vast in de beruchte foltergevangenis Silivri – onschuldig, zoals hij en zijn advocaat Nagehan Avçil keer op keer benadrukken.
De arrestatie van Tanrıkulu en de aanklacht tegen hem zijn gebaseerd op een vermeend ‘succesverhaal’ van Süleyman Soylu, voormalig minister van Binnenlandse Zaken en nationalistische hardliner in het kabinet van Recep Tayyip Erdoğan dat na de laatste parlementsverkiezingen werd vervangen. Soylu criminaliseerde de activist publiekelijk en portretteerde hem als een ‘terrorist’, en was de eerste die het verhaal van de vermeende ‘bom-makende training’ in Lavrio naar voren bracht. Nog voordat het nieuws over de vermeende aanvaller, die naar verluidt was getraind in het ‘Europese broeinest van PKK-terreur’, zich verspreidde door de pro-regeringspers van Turkije, werd Tanrıkulu al gearresteerd. Het was waarschijnlijk toeval dat er slechts enkele dagen daarvoor een vermeend anonieme e-mail naar de presidenten van de Koerdische steden Şirnex en Silopiya werd gestuurd, waarin werd gewaarschuwd voor de activist. De e-mail beweerde dat Tanrıkulu een “zeer gevaarlijke terrorist” was die zich richtte op de veiligheidstroepen van het land. Advocate Nagehan Avçil had geen moeite om te bewijzen dat de vermeende aangifte van een “bezorgde burger” haar oorsprong had in de centrale autoriteit van de Turkse politie. Het was ook opmerkelijk dat de arrestatie van een “tikkende tijdbom” pas vier dagen na de waarschuwing plaatsvond. De rechtbank moest afzien van het oproepen van de afzender als getuige.
Behandeling onder vijandig strafrecht
Avçil beweert dat er geen enkel bewijs is om de beschuldigingen tegen haar cliënt te ondersteunen. Het paspoort dat zou bewijzen dat Tanrıkulu naar Griekenland heeft gereisd, behoort niet tot hem maar tot zijn neef. Een analyse van de mobiele telefoongegevens van de activist laat ook niet zien dat hij ooit buiten Turkije of in de buurt van de Griekse grens was. De persoon die door de aanklager als getuige werd gepresenteerd, was eerder actief in de jeugdraad van de HDP en werd zwaar geïntimideerd om de beklaagde te belasten. Ondanks zijn angst om zelf in de gevangenis te belanden, verklaarde de getuige dat hij niet wist of Tanrıkulu connecties had met de PKK. Daarom eiste Avçil tijdens de zitting van vandaag: “De rechterlijke macht mag niet blijven vasthouden aan een verdere behandeling onder vijandig strafrecht. Mijn cliënt is onschuldig en moet worden vrijgesproken.” De rechtbank verwierp het verzoek en gelastte voortzetting van de voorlopige hechtenis. Het stelde dat er nog steeds een sterk vermoeden van schuld bestond en dat er een vluchtrisico was. De rechtszaak wordt op 7 juli voortgezet.