- Turkije
Journalist en schrijver Ali Bayramoğlu sprak met ANF Nieuwsagentschap over de recente politieke crises in Turkije, de discussies rond de Koerdische kwestie, mogelijke wetgevende maatregelen die op de agenda van het parlement staan en de manier waarop de regering het lopende proces aanpakt.
Bayramoğlu gaf zijn visie op de gevolgen van de juridische en politieke crises binnen het belangrijkste oppositiekamp voor het politieke klimaat in het land, de relatie tussen politieke stabiliteit en inspanningen voor een democratische oplossing, en de gevolgen van de strategie van de regering om meerdere crises tegelijkertijd aan te pakken.
Tevens benadrukte Bayramoğlu dat de mogelijkheid om de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP) en de regering van Erdoğan via verkiezingen te vervangen grotendeels afhangt van het vermogen van de oppositie om haar eenheid en politieke slagkracht te behouden. Hij merkte op dat de recente crises binnen de oppositie deze structuur nog kwetsbaarder hebben gemaakt. Bayramoğlu zei dat de huidige ontwikkelingen niet uitsluitend kunnen worden verklaard door interne partijdynamiek. Hij zei: „Er heerst een wijdverbreide overtuiging onder het publiek dat de regering een rol heeft gespeeld in deze ontwikkelingen en gerechtelijke uitspraken, en dat deze beslissingen mogelijk zijn gemaakt en aangemoedigd door de machthebbers. In die zin wordt de politieke arena in de aanloop naar de verkiezingen door de regering gevormd.”
Bayramoğlu benadrukte dat de mogelijkheid om de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP) en de regering van Erdoğan via verkiezingen te vervangen grotendeels afhangt van het vermogen van de oppositie om haar eenheid en politieke slagkracht te behouden. Hij merkte op dat de recente crises binnen de oppositie deze structuur nog kwetsbaarder hebben gemaakt. Bayramoğlu zei dat de huidige ontwikkelingen niet uitsluitend kunnen worden verklaard door interne partijdynamiek. Hij zei: „ Er heerst onder het publiek een wijdverbreide overtuiging dat de regering een rol heeft gespeeld in deze ontwikkelingen en gerechtelijke uitspraken, en dat deze beslissingen mogelijk zijn gemaakt en aangemoedigd door de machthebbers. In die zin wordt de politieke arena in de aanloop naar de verkiezingen door de regering gevormd.”
De journalist voegde eraan toe dat de chaos binnen de partij en de wederzijdse beschuldigingen van „grondwettelijke schendingen“ tussen verschillende facties ernstige schade hebben toegebracht aan de institutionele structuur van de partij, wat binnen de samenleving tot grote bezorgdheid over de politiek heeft geleid.
De stap van Kılıçdaroğlu
Bayramoğlu zei dat de pogingen van de regering om de belangrijkste oppositiepartij te hervormen de crisis rond het dubbele leiderschap binnen de Republikeinse Volkspartij (CHP) hebben aangewakkerd en het voor de partij moeilijker hebben gemaakt om de banden met haar achterban te behouden. Hij gaf de volgende beoordeling van een mogelijke terugkeer van Kemal Kılıçdaroğlu:
“Sinds Kılıçdaroğlu zich in dit proces heeft gemengd en deze rol op zich heeft genomen, heeft hij in feite geaccepteerd en verwerkt wat hij beschouwt als een schending van de grondwet. Kılıçdaroğlu wil Özgür Özel en zijn team uit de partij verdrijven omdat hij van mening is dat hij tijdens het partijcongres door fraude is verslagen. Het is moeilijk te verwachten dat hij op korte termijn een stap terug zal doen.”
Vervolgens zei Bayramoğlu dat het besluit van Kılıçdaroğlu om openlijk over beschuldigingen van corruptie te spreken, nieuwe crisisgebieden voor de CHP zou kunnen creëren. Hij wees ook op een politieke situatie waarin de onrust binnen de oppositie samenvalt met de mogelijkheid van vervroegde verkiezingen. Hij zei: „Als de AKP Özgür Özel en zijn team een voorstel voor vervroegde verkiezingen voorlegt, kan worden aangenomen dat de CHP dit niet zal kunnen vermijden. Daarom lijkt het zeer waarschijnlijk dat Tayyip Erdoğan zich kandidaat zal stellen voor een derde termijn als president.”
Bayramoğlu zei dat de Koerdische kwestie een van de belangrijkste punten op de politieke agenda van Turkije blijft. Hij merkte op dat het proces een bepaald stadium heeft bereikt met discussies over de instelling van een commissie om vast te stellen welke wetten moeten worden aangenomen. Tegelijkertijd zei hij dat het uitblijven van concrete stappen de indruk heeft versterkt dat de regering het proces aan het rekken is. Hij herinnerde ook aan recente uitspraken van een woordvoerder van de AKP, die suggereerde dat de benodigde wetgeving binnenkort zou kunnen worden ingediend.
Bayramoğlu zei dat er twee cruciale kwesties naar voren komen in het verwachte wetgevingspakket: „De eerste betreft wat er zal gebeuren met leden van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) die de wapens neerleggen en hoe zij in het systeem zullen worden geïntegreerd. De tweede betreft hoe de omstandigheden en bewegingsvrijheid van Abdullah Öcalan via een speciale wet zullen worden vastgelegd en geregeld.”
Bayramoğlu zei dat de regering met betrekking tot deze wettelijke regelingen voor een tweezijdig dilemma staat en voegde daaraan toe: „Enerzijds is er de vraag hoe de nationalistische Turkse publieke opinie tijdens de verkiezingsperiode zal reageren als deze wetten worden aangenomen. Anderzijds zal het, als deze stappen niet worden genomen, voor de AKP moeilijker worden om haar relatie met de Partij voor Gelijkheid en Democratie van het Volk (DEM-partij) verder uit te bouwen. Dat zou het op zijn beurt voor Tayyip Erdoğan moeilijker maken om vervroegde verkiezingen uit te roepen en met steun van de DEM-partij herkozen te worden.
Ik verwacht dat er een wetgevingspakket zal worden ingediend dat de voortzetting van het proces laat zien, ook al is het niet zo ingrijpend of eenduidig als velen verwachten. In dat geval zullen de betrekkingen tussen de DEM-partij en de AKP waarschijnlijk zonder grote problemen voortduren.”
Dit is een onderhandelingsproces
Bayramoğlu gaf ook commentaar op de eisen van de Koerdische Vrijheidsbeweging voor „de wettelijke erkenning van het Koerdische bestaan”, waarbij hij opmerkte dat de situatie de aard van een onderhandelingsproces tussen twee partijen weerspiegelt. Hij zei: „Het is normaal dat er bezwaren zijn, omdat er twee partijen bij betrokken zijn. Wat wij een onderhandeling noemen, is een kwestie van evenwicht tussen degenen die eisen stellen en degenen die daar aan tegemoetkomen, en dit is een proces. Uiteindelijk is het duidelijk wat de Koerden of de PKK willen: de status van Öcalan, politieke rechten en kansen na ontwapening, een nieuwe definitie van burgerschap, onderwijs in de moedertaal en hervormingen in het lokale bestuur.
Ik denk niet dat deze kwesties van de ene op de andere dag zullen worden gerealiseerd. De PKK zal deze eisen zeker naar voren brengen, maar dat betekent niet dat het huidige proces zal vastlopen. Integendeel, ze moeten worden gezien als eisen die gericht zijn op het proces zelf. We bevinden ons hier niet op een breekpunt.”
Bayramoğlu zei dat de belangrijkste vragen in dit stadium zijn: „Zullen de Koerden in staat zijn om vrij politiek te bedrijven? Zelfs als Öcalan in de gevangenis blijft, zal hij dan in staat zijn om leiding te geven aan de vorming van een politieke structuur die de Koerdische politiek kan reorganiseren? Dit zijn belangrijkere vragen.”
De Koerdische beweging draagt links op haar schouders
Bayramoğlu gaf ook commentaar op opmerkingen van Erkan Baş, voorzitter van de Arbeiderspartij van Turkije (TIP), die had gezegd dat zijn partij een andere presidentskandidaat zou kunnen steunen als leden van de DEM-partij zouden aandringen op een kandidaat wiens moedertaal Koerdisch is, alhoewel hij zijn uitspraak later verduidelijkte. Bayramoğlu zei dat de opmerkingen niet duiden op de opkomst van een nieuw politiek blok of een nieuwe politieke formatie.
Hij stelde dat de TIP geen doorslaggevende kracht is in de Turkse politiek en niet in de positie verkeert om het politieke landschap vorm te geven door middel van voorwaarden die zij stelt. Vervolgens stond hij stil bij de historische relatie tussen links en de Koerdische beweging:
“De meeste linkse partijen die in het parlement zijn gekomen, hebben dat gedaan met de steun van de Koerdische beweging. Misschien heeft links de Koerdische beweging ooit op zijn schouders gedragen, in de jaren ’40, ’50 en ’60. Maar later begon de Koerdische beweging de linkse beweging te dragen. Dit leidt tot een situatie die lijkt op het gezegde: ‘De muis kreeg ruzie met de berg, maar de berg merkte het niet eens.’ Als links de weg wil inslaan, is de Koerdische beweging sterk genoeg om op eigen kracht verder te gaan.
Als de TIP op het gebied van moedertaalonderwijs gevoeligheden laat zien die grenzen aan nationalistische reflexen, dan legt dit slechts enkele van de diepere verdeeldheden binnen links bloot. De belangrijke vraag is of er een gemeenschappelijke politieke ruimte zal ontstaan. De tijd zal leren wie wel of niet aan die beweging zal deelnemen.”
Bron: ANF
