In het hele Midden-Oosten vinden belangrijke ontwikkelingen en veranderingen plaats. Israël, Iran en Turkije blijven centrale spelers, waarbij Israël zich nu positioneert als de meest invloedrijke macht in dit veranderende landschap. Aanvallen op Hamas, Hezbollah en Iran zijn de belangrijkste instrumenten om dit doel te bereiken.
Het wederopbouwproces in Syrië onder Ahmed al-Sharaa (Al-Jaulani) en “Hayat Tahrir al-Sham” (HTS) dient ook als basis voor de bredere regionale strategie van Israël. De westerse mogendheden, met name de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, steunen deze koers. De herverkiezing van Donald Trump is een volgende stap in de inspanningen van de mondiale hegemoniale machten om deze nieuwe fase vorm te geven, waarin de machtsverhoudingen in West-Azië, het Midden-Oosten en daarbuiten opnieuw worden gekalibreerd.
“Het jaar van de wegwijzing”
Aangezien de kans op Koerdische deelname aan deze hervorming steeds waarschijnlijker werd, zag de Turkse agressorstaat zich genoodzaakt contact op te nemen met Abdullah Öcalan. Öcalan zag al vroeg de richting van de zich aftekenende dynamiek en nam uitgebreide ideologische en organisatorische maatregelen om deze ontwikkelingen in het voordeel van de Koerden en de volkeren in de regio te benutten. Zijn tussenkomst stelde de Koerden in staat om in de komende fase van verandering een actieve kracht te worden. Om deze reden werd het jaar 2025 algemeen beschouwd als het “jaar van de doorbraak”.
Onder de meest restrictieve omstandigheden zette Öcalan een onverwachte en beslissende stap, die niet alleen voor de Koerden, maar ook voor alle volkeren in de regio, inclusief de Turken en Arabieren, een nieuw begin betekende. Dit nieuwe begin ging de geschiedenis in als de “oproep tot vrede en een democratische samenleving”.
Doorkruiste berekeningen van de regionale machten
Een historische ommekeer heeft het Democratisch Zelfbestuur van Noord- en Oost-Syrië (DAANES) en Syrië in bredere zin in een cruciale positie voor de regio gebracht. In dit verband hebben Syrië en de gebieden van DAANES laten zien dat ze een symbolische rol kunnen spelen als belichaming van de apoïstische traditie binnen de bredere regionale herstructurering. De opkomst van de apoïstische traditie als centrale dynamiek heeft veel van de berekeningen van regionale en mondiale machten op hun kop gezet.
De mondiale machten concentreren zich nu vooral op één vraag: of de rol die de Koerden in dit nieuwe regionale ontwerp is toebedeeld, buiten de apoïstische lijn om gestalte kan krijgen. Deze zorg zou ook een van de belangrijkste redenen kunnen zijn waarom het door Abdullah Öcalan in Noord-Koerdistan en Turkije verdiepte proces nog steeds traag en ongelijkmatig verloopt. Het al lang bestaande genocidebeleid van Turkije, dat sinds de oprichting van de republiek gebaseerd is op de ontkenning van de Koerden, vormt de belangrijkste basis voor deze vertragingstactiek en de pogingen om het proces over een langere periode uit te smeren.
Zitting van de Nationale Veiligheidsraad en de “samenvatting”
Het recente bezoek van de parlementaire commissie aan Imrali en de benadering van de notulen van de vergadering weerspiegelden deze dynamiek duidelijk. Een aanzienlijk deel van de gesprekken met Abdullah Öcalan in Imrali was gericht op Syrië en op Noord- en Oost-Syrië. De vervolgens gepubliceerde gedeeltelijke samenvatting gaf slechts een beperkt deel van deze gesprekken weer.
Enkele dagen voor de bijeenkomst hield de Nationale Veiligheidsraad van Turkije zijn laatste vergadering van het jaar en stelde opnieuw Noord- en Oost-Syrië, de Democratische Strijdkrachten van Syrië (SDF), de Volksverdedigingseenheden (YPG) en het Autonome Bestuur voor als een bedreiging. Ook de mogelijkheid dat Noord- en Oost-Syrië enige vorm van politieke status zouden kunnen verwerven, werd als een bedreiging voorgesteld. De besluiten die tijdens de vergadering werden genomen, weerspiegelden een beleid dat gericht is op de eliminatie van deze door Koerden geleide en door Arabieren gesteunde structuren.
Verzwegen waarschuwingen van Abdullah Öcalan
Om deze reden bevatte het officiële verslag noch Öcalans waarschuwingen voor het gevaar dat het bestuur van Al-Jawlani zou kunnen uitgroeien tot een geïnstitutionaliseerde vorm van fascisme, noch zijn opvattingen over hoe de integratie van de SDF en de positionering van de veiligheidstroepen moeten worden aangepakt. Hoewel Öcalan verklaarde dat deze kwesties tijdens bijeenkomsten met vertegenwoordigers van DAANES konden worden opgehelderd, kreeg Ilham Ehmed geen toestemming om deel te nemen aan de conferentie die door de Partij van de Volkeren voor Gelijkheid en Democratie (DEM) in Istanbul werd georganiseerd.
Öcalan benadrukte dat de oplossing van de kwestie Noord- en Oost-Syrië geen dialoog tussen Damascus en Ankara vereist, maar tussen vertegenwoordigers van het zelfbestuur en Turkse ambtenaren.
Terwijl alawieten en druzen worden vermoord, terwijl Koerden, zoals in het geval van Aleppo, worden bedreigd met vernietiging en terwijl in alle bezette regio's, met name in Efrîn (Afrin), Koerden en andere identiteiten worden bedreigd met genocide, is het niet geheel verrassend dat Öcalan erop staat zich te concentreren op legitieme zelfverdediging en de structuren en mechanismen van zelfbescherming. Maar niets van dit alles werd vermeld in de samenvatting die aan het publiek werd voorgelegd.
Vijandigheid tegenover Koerden en democratie
De recente ontwikkelingen wijzen erop dat de Turkse staat ook in het eerste jaar na de machtsovername door de HTS zijn op bezetting gerichte en gewelddadige beleid niet heeft opgegeven. Dit beleid kan echter niet meer zo vrijelijk worden uitgevoerd als in het verleden. Om deze reden brengt Turkije in zijn diplomatieke bijeenkomsten en in de economische en politieke overeenkomsten die het nastreeft, steeds weer de ontbinding van het autonome bestuur en de ontmanteling van de SDF ter sprake.
Hakan Fidan en Yaşar Güler vertegenwoordigen samen met de “505 Şabani-bende” een anti-Koerdische en antidemocratische houding. Gedurende het hele eerste jaar van de regering van HTS en Al-Dschaulani bestond het gevaar van een genocide op Koerden en andere gemeenschappen. In deze context heeft de HTS, die een religieus-fascistische interpretatie van de Baath-lijn vertegenwoordigt, samen met Turkije, dat als haar belangrijkste ondersteuner fungeert en vaak handelt alsof de militie haar eigendom is, alle volkeren van Syrië gedwongen om binnen een kader van legitieme zelfverdediging te blijven.
