- Noord-Koerdistan
Terwijl de aanvallen van de Verenigde Staten en Israël op Iran voortduurden, raakte het door Trump op 8 april afgekondigde staakt-het-vuren van twee weken – op voorwaarde dat de Straat van Hormuz voor scheepvaartverkeer zou worden opengesteld – al vanaf de eerste dagen omstreden vanwege schendingen ter plaatse. Hoewel het staakt-het-vuren als een tijdelijke pauze wordt beschouwd, blijft het onzeker of het tot een duurzame oplossing zal leiden. In het hele Midden-Oosten, en met name in de Golfregio, wordt de ontwikkeling van de spanningen nauwlettend gevolgd.
Journalist Kadir Cesur, die de ontwikkelingen in de regio op de voet volgt, deelde zijn beoordeling van het proces met ANF Nieuwsagentschap.
“Het staakt-het-vuren is geen compromis, maar een tactische pauze”
Cesur verklaarde dat hij niet gelooft dat het staakt-het-vuren lang zal duren en vestigde de aandacht op de situatie ter plaatse: “Ik behoor tot degenen die denken dat dit staakt-het-vuren niet lang zal duren. Terwijl Iran en Hezbollah zeggen dat ze het staakt-het-vuren respecteren, beweren ze dat Israël zijn schendingen voortzet. Op 9 april lanceerde Hezbollah inderdaad een raketaanval op de nederzetting Manara als reactie op de schendingen door Israël. Dit toont al duidelijk aan hoe fragiel de situatie ter plaatse is.
Terwijl de schendingen ter plaatse voortduren, is er ook geen concrete vooruitgang aan de onderhandelingstafel. In een situatie waarin de diplomatieke kanalen zijn geblokkeerd, is het onrealistisch te verwachten dat een staakt-het-vuren permanent wordt. Wat dit beeld ons laat zien, is het volgende: het is geen streven naar vrede, maar een korte pauze waarin de partijen zich herpositioneren. De partijen willen het conflict niet beëindigen; integendeel, iedereen probeert zijn eigen positie te versterken. Om deze reden is er een ernstige kloof tussen de retoriek van het staakt-het-vuren en de realiteit ter plaatse.”
“Er wacht ons een lange periode van onzekerheid”
Cesur benadrukte dat de kans dat het proces uitmondt in duurzame vrede klein is, en wees erop dat de regionale dynamiek wijst op een veelzijdige crisis: “Eerlijk gezegd lijkt een scenario van ‘gecontroleerde spanning’ waarschijnlijker dan duurzame vrede. Het feit dat Israël in 2026 een verkiezingsjaar ingaat, dwingt Benjamin Netanyahu tot een hardere lijn. De noodzaak om sterk over te komen in de binnenlandse politiek beïnvloedt direct de militaire reflexen. Aan de andere kant vergroot het behoud van de nucleaire capaciteit door Iran deze onzekerheid. Iran heeft duidelijk verklaard dat het niet aan de onderhandelingstafel zal plaatsnemen voor vredesbesprekingen met de Verenigde Staten, tenzij er een staakt-het-vuren wordt bereikt in Libanon. Dit creëert een complexe vergelijking waarin elk front afhankelijk is van een ander.
Vanuit Van bekeken is het beeld heel duidelijk: dit proces is geen crisis van korte duur. Er staat ons een lange periode van onzekerheid te wachten. Er is geen sprake van een volledige oorlog, noch van echte vrede; daartussenin ligt een grens die voortdurend spanning veroorzaakt.”
“De grenshandel is ingestort”
Cesur vestigde ook de aandacht op de economische gevolgen van het conflict in de regio en verklaarde dat de Turkse grensstad Van hierdoor direct is getroffen. Cesur vertelde over zijn gesprek met Necdet Takva, voorzitter van de Kamer van Koophandel en Industrie van Van, en zei: “De Iraanse grensovergangen zijn de economische levensader van deze regio. Wanneer de poorten sluiten of er onzekerheid ontstaat in de handel, zijn de gevolgen onmiddellijk voelbaar. Voor 2026 werd verwacht dat ongeveer 1 miljoen Iraanse toeristen Van zouden bezoeken. Vorig jaar bedroeg dat aantal 777.000. Elke Iraanse toerist geeft gemiddeld ongeveer 500 dollar uit. Dat betekent een economisch volume van ongeveer 500 miljoen dollar.
De huidige oorlogssituatie heeft deze verwachting echter vrijwel tenietgedaan. Er zijn meer dan duizend bedrijven die handel drijven tussen Van en Iran, en deze bedrijven hebben nu moeite om zaken te doen. Toeristische ondernemers, hotels en winkeliers die in de aanloop naar Newroz hebben geïnvesteerd, hebben grote verliezen geleden. Veel bedrijven staan op het punt van faillissement. Iraanse toeristen vormen een van de belangrijkste inkomstenbronnen voor de economie van Van. Wanneer die inkomsten wegvallen, raakt de stad direct in een economische impasse.”
“Mensen zijn niet ontspannen, ze houden gewoon hun adem in”
Kadir Cesur sprak ook over de sociale weerslag van de ontwikkelingen ter plaatse en beschreef de stemming onder de lokale bevolking: “In Van is er een samenleving die al lang zij aan zij leeft met Iraniërs. Om die reden wordt elke ontwikkeling aan de andere kant van de grens hier direct gevoeld. De herinneringen van de mensen zijn erg sterk; ze vergeten soortgelijke processen uit het verleden niet. Als je vandaag de dag tegen iemand op straat zegt dat ‘er een staakt-het-vuren is afgekondigd’, is de eerste reactie meestal ‘dat is goed’. Maar direct daarna volgt de zin ‘dit is nog niet voorbij’. Dit vat de stemming in de samenleving eigenlijk heel goed samen.
Vooral voor gezinnen met familieleden aan de andere kant van de grens betekent het staakt-het-vuren een kort moment van ademhalen. Maar niemand gelooft dat het blijvend is. Het staakt-het-vuren van juni 2025 werd op dezelfde manier beoordeeld. De meest gebruikte uitdrukking hier is: ‘de stilte voor de storm’. Mensen voelen geen opluchting; ze wachten gewoon af, of beter gezegd: ze houden hun adem in terwijl ze de ontwikkelingen gadeslaan.”
