- Turkije
Het gerechtssysteem in Turkije heeft een pool van kroongetuigen waaruit ze naar behoefte kunnen putten in politieke strafzaken. Herhaaldelijk is in rechtszaken gebleken dat getuigen voor de aanklager fictieve personen waren. Een daadwerkelijke kroongetuige is Ümit Akbıyık, die eerder actief was in de jeugdraad van de HDP en niet bestand was tegen repressie. Onder andere zijn verklaringen zijn de basis van een onderzoek door de procureur-generaal van Diyarbakır (K. Amed), waarin in april meer dan 200 personen werden gezocht voor arrestatie, waaronder advocaten, politici, journalisten, kunstenaars en activisten. Meer dan veertig van hen werden gearresteerd. In de zittingen bleek dat Akbıyık binnen drie dagen bij de politie in Amed tegen 600 personen had getuigd. In de daaropvolgende tijd steeg het aantal beschuldigden tot meer dan 800. In de getuigenverklaringen staat aan het begin altijd: “De persoon naar wie u heeft gevraagd…”.
Een van de personen naar wie Akbıyık werd gevraagd en die in april vanwege zijn getuigenis werd gearresteerd, is Berfin Can, lid van de partij- en jeugdraad van de HDP. De jonge Koerdische vrouw werd op de eerste zittingsdag van het proces wegens vermeend lidmaatschap van de PKK vrijgelaten uit voorlopige hechtenis. Tijdens de zitting voor de tweede kamer voor zware misdaden in Êlih (Tr. Batman) werd meegedeeld dat Akbıyık niet had gereageerd op een gerechtelijk verzoek op zijn verblijfadres. Een andere getuige voor de aanklager, Şiyar Aydın, die nog steeds in de gevangenis zit, antwoordde ook niet. Op een verzoek aan de getuige Keziban Kuday kwam het antwoord uit de gevangenis dat zij was vrijgelaten.
Berfin Can nam via een videoverbinding vanuit het vrouwengevangenis in Amed deel aan de zitting, samen met haar advocaat Gizem Miran, en weersprak de beschuldigingen tegen haar. Haar verdediging betoogde dat de beklaagde een politicus is en zich openlijk politiek bezighoudt. De verklaringen tegen haar zijn vaag en kunnen niet worden betwist omdat de getuigen niet verschenen zijn. De rechtbank willigde het verzoek van de verdediging tot opheffing van het arrestatiebevel in en legde gerechtelijke meldingsverplichtingen op. De zitting werd verdaagd tot 30 november.