- Frankrijk
Meer dan twee maanden geleden waren Koerden in Parijs het doelwit van een terroristische aanslag in de Rue d’Enghien. Deze aanval was niet de eerste. Op 9 januari 2013 werden de drie Koerdische revolutionairen Sakine Cansız, Leyla Şaylemez en Fidan Doğan vermoord bij een soortgelijke aanslag in Parijs. De tweede aanslag in Parijs vond op 23 december 2022 niet toevallig plaats tijdens de voorbereidingen voor de herdenking van deze drie Koerdische vrouwen. De 69-jarige schutter, William M., richtte zich op het Ahmet Kaya Koerdisch Cultureel Centrum, waar voorbereidingen werden getroffen voor de herdenkingsdienst op 9 januari. Vervolgens schoot hij op een Koerdisch restaurant aan de overkant van de straat en vervolgens op de kapsalon van – opnieuw- een Koerdische eigenaar. Dit gebeurde in een straat waar vele etniciteiten hun bedrijf voeren.
Drie mensen raakten ernstig gewond bij de aanval en de vertegenwoordiger van de Koerdische vrouwenbeweging in Frankrijk, Evîn Goyî (Emine Kara), de muzikant Mîr Perwer (Mehmet Şîrîn Aydin) en de oude activist Abdurrahman Kızıl werden gedood. De schutter werd vervolgens gearresteerd op beschuldiging van “racistische moord”. De Koerdische Democratische Raad van Frankrijk (CDK-F) en de Koerdische vrouwenbeweging eisten vanaf het begin dat de aanslag zou worden aangemerkt als een terroristische aanslag.
Selma Akkaya van het dagblad Yeni Özgür Politika sprak met Agit Polat, woordvoerder van de CDK-F, over de aanval en de onderzoeken die daarop volgden.
Is het bewijs verduisterd?
Agit Polat legde uit dat hij zich zorgen maakte over het onderzoeksproces: “Wat ons sinds de aanval zorgen baart, is de traagheid van de rechterlijke macht. We maken ons zorgen over wat er op juridisch vlak is gebeurd of wat er tot nu toe is gebeurd. Gerechtigheid is traag. Zo zien wij het tenminste op dit moment. Dit baart ons uiteraard zorgen, omdat de traagheid van dit proces ons doet twijfelen of er bewijsmateriaal wordt geredigeerd.”
Hoe kwam de moordenaar op de plaats delict?
Polat zei bijvoorbeeld: “We hebben bijvoorbeeld geen informatie of de moordenaar te voet of met de auto is gekomen. We hebben er geen beeldmateriaal van gezien. Er is ons verteld dat hij alleen was, maar er zijn geen foto’s of informatie over in het dossier opgenomen. Honderd procent bewijs over dit onderwerp is ons niet gepresenteerd. Tijdens soortgelijke aanslagen in Frankrijk werden direct verschillende opnames vrijgegeven waarop de daders op weg waren naar de plaats delict. Deze worden in de dossiers opgenomen. In ons geval zijn er nog geen foto’s. Het enige shot is van de kapsalon en werd gepubliceerd door de Koerdische media. In het dossier staat dat de dader alleen was, maar we hebben nog niet kunnen begrijpen hoe alleen hij in deze zaak stond. Daar zijn we niet van overtuigd.”
Mysterieuze huiszoeking een maand later
Polat gaf commentaar op een ander item in het dossier: “Het tweede item is de inval in het huis van moordenaar William M. precies een maand na de aanval, in een gebied genaamd Livry Gargan. We vernamen dit natuurlijk alleen via de media. Wat waren de redenen voor de inval in dit huis een maand na het incident? Wat werd er veiliggesteld bij deze inval? Is er iets gevonden of niet? Wat nog belangrijker is, stond het huis een maand voor de inval onder toezicht? Welke redenen waren voor de onderzoeksrechter aanleiding om het appartement te doorzoeken? Dit zijn de vragen die wij ons vooral stellen. Op het moment van schrijven lijkt het erop dat het appartement al een maand niet is geïnspecteerd. Het is allemaal erg onduidelijk.”
Een aaneenschakeling van vragen en onduidelijkheden
De onduidelijkheden bleven niet beperkt tot de huiszoeking, vervolgt Polat: “Ook is nog onduidelijk waar het bij de aanslag gebruikte wapen vandaan kwam. Ook de verklaring dat de moordenaar eerst naar Saint Denis reed, een Parijse buitenwijk waar voornamelijk immigranten wonen, is niet duidelijk. Eerst noemde hij het niet. Tijdens het verhoor werd hem gevraagd hoe zijn dagelijkse routine was op 23 december en wat hij die ochtend deed. William M. zei: ‘Ik werd wakker, pakte het pistool en reed naar het Koerdische centrum.’
De politie vroeg wat hij daar wilde doen en hij antwoordde: ‘Ik wilde daar aanvallen omdat de Koerden IS-leden gevangen namen in plaats van ze te doden in de strijd. Vandaag sturen ze ze stuk voor stuk terug naar ons land.’ Dat was een van de punten die de moordenaar naar voren bracht. Om deze reden, zegt hij, ontstond de wens om het centrum van de Koerdische democratische samenleving in Parijs aan te vallen. Tegelijkertijd richt hij zich in de eerste persoon die hij aanviel op Evîn Goyî, die tegen ISIS vocht, in de frontlinies en als commandant. Kan er zo’n toeval zijn? Is het echt mogelijk dat een psychopaat een persoon kan aanvallen die als commandant tegen ISIS heeft gevochten? Als het om Koerden gaat, bestaat toeval niet. Wij geloven niet in zo’n toeval. Zoiets is niet mogelijk.”