- Turkije
Tuncer Bakırhan, medevoorzitter van de Partij voor Gelijkheid en Democratie van het Volk (DEM-partij), heeft tijdens de wekelijkse fractievergadering van zijn partij belangrijke uitspraken gedaan.
Bakırhan ging in op de escalerende oorlogen in het Midden-Oosten, de oplossing van de Koerdische kwestie, het vredes- en democratiseringsproces in Turkije en het juridische beleid van de regering, en benadrukte dat de oplossing ligt in democratie, de rechtsstaat en gelijkwaardig burgerschap.
Bakırhan vestigde de aandacht op de ontwikkelingen in het Midden-Oosten en zei dat oorlogen in deze nieuwe periode niet alleen militair worden gevoerd, maar ook via handelsroutes en transitcorridors.
Drie lijnen staan tegenover elkaar in het Midden-Oosten
In zijn commentaar op de oorlog in Iran verwees Bakırhan naar de “drie lijnen” die eerder door Abdullah Öcalan waren benadrukt en zei: “De eerste is de Israëlische lijn. Dit is de mentaliteit die regeert door middel van oorlog. De tweede lijn is die onder leiding van het Verenigd Koninkrijk. Dit is een op de status quo gerichte mentaliteit die de boel in evenwicht houdt. De derde lijn is die van democratie en coëxistentie. Met andere woorden, het is de lijn waarvoor we een prijs hebben betaald en waarvoor we hebben gestreden. Ze vertegenwoordigt een mentaliteit die streeft naar een democratische samenleving. Vandaag de dag staan deze drie lijnen tegenover elkaar, vooral in Iran maar ook op veel andere plaatsen.”
Bakırhan verklaarde dat de DEM-partij pleit voor de lijn van democratie en coëxistentie, zowel in het Midden-Oosten als in Iran.
Turkije mag niet handelen vanuit oude angsten en oude staatscodes
Bakırhan wees op de veelzijdige historische en sociale structuur van de regio en benadrukte dat Iran en het Midden-Oosten niet uitsluitend door energiebronnen kunnen worden gedefinieerd.
“Wij bekijken Iran en het Midden-Oosten niet louter in termen van olie, aardgas of dollars. Dit is een regio waar beschavingen zijn gevormd, waar volkeren en geloofsgroepen al eeuwenlang naast elkaar leven. De Koerden hebben een geschiedenis van meer dan 2000 jaar in deze regio. Elke hegemonie of regionale macht die deze realiteit negeert, zal zich ernstig vergissen en ten onder gaan.”
Bakırhan stelde dat Turkije nu niet moet handelen vanuit “oude angsten en oude staatscodes, maar met een beleid dat gericht is op vrede en democratie”, en zei dat zij het standpunt van Ankara tegen externe interventies zinvol vinden. Hij voegde er echter aan toe dat het ook moet oproepen tot erkenning van Koerden, vrouwen en verschillende volkeren en geloofsovertuigingen.
Koerden willen hun problemen oplossen met de hoofdsteden van de landen waar ze wonen
Bakırhan benadrukte dat Koerden geen marionetten zijn van regionale of internationale machten, en vervolgde: „Niemand bereikt iets door de Koerden te verdelen en te versnipperen of door hen als apart voor te stellen. We zeggen dit duidelijk: Koerden willen hun problemen oplossen met de regeringen van de landen waar ze wonen. Als we een probleem hebben in Turkije, willen we dat oplossen met Ankara. Koerden in Irak willen hun kwesties oplossen met de Iraakse staat. Met wie zouden ze die anders oplossen? Als er een probleem is in Syrië en Koerden zijn de ene partij, dan is de andere partij de Syrische regering. Ook in Iran willen Koerden hun kwesties oplossen met de Iraanse staat. Maar dit standpunt van de Koerden – om hun kwesties met deze regeringen op te lossen – moet worden gerespecteerd.”
Bakırhan voegde eraan toe dat de benadering die Koerden verdeelt in “goede Koerden” en “slechte Koerden” een beleid van verdeel en heers is, en dat dergelijke taal geen oplossingen oplevert, maar een impasse.
De staten moeten de status quo en de impasse loslaten
Bakırhan verklaarde dat het erkennen van het bestaan en de rechten van Koerden niet alleen ten goede zou komen aan de Koerden, maar ook de staten in de regio zou versterken.
“Ze moeten nu afstappen van de status quo en de impasse. Als Teheran de rechten van Mahabad erkent, zal Iran sterker worden. Als Damascus Kobanê accepteert, zal Syrië sterker worden. Als Bagdad de rechten van Hewlêr en Sulaymaniyah beschermt, zal Irak sterker worden. Als Ankara de rechten van Diyarbakır erkent, zal het sterker worden, groeien en democratiseren. Met een dergelijk perspectief zullen zowel de landen in de regio als de Koerden hiervan profiteren. Zo ziet een win-win-beleid eruit.”
Vrede is een proces van gelijktijdige en wederzijdse stappen
Bakırhan verklaarde dat Turkije “het meest strategische en waardevolle proces uit zijn 100-jarige geschiedenis” doormaakt, en benadrukte dat het proces van vrede en een democratische samenleving zonder uitstel moet worden bevorderd.
“In dit belangrijke proces is het creëren van een dilemma van ‘voor of na’ of het onderwerpen van het proces aan een verificatiemechanisme een poging om een oplossing uit te stellen. Deze inspanning moedigt alleen degenen aan die tegen een oplossing zijn en brengt het risico met zich mee dat het proces wordt besmet. Vrede is een proces van gelijktijdige en wederzijdse stappen. Er moeten ook stappen worden gezet om een politiek klimaat voor vrede te creëren,” benadrukte hij.
Verwijzend naar recente uitspraken van Turkse regeringspartijen die geen vertraging in het lopende proces wensen, zei Bakırhan dat de kern van de zaak nu draait om de vraag: „Wie zet de eerste stap?“
„Degenen die dit proces leiden, de besluitvormers, moeten nu snel handelen en de nodige stappen ondernemen om deze kwestie onverwijld op te lossen.“
Vrede is niet mogelijk met woorden alleen
Bakırhan wees erop dat er veel stappen voor het vredesproces kunnen worden gezet zonder te wachten op nieuwe wettelijke regelingen.
"Zonder dat er nieuwe wettelijke voorbereidingen nodig zijn, zouden de uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) en het Constitutionele Hof (AYM) kunnen worden uitgevoerd. Bestuurders die de wil van het volk hebben gekaapt, kunnen worden afgezet en de wil van het volk kan worden hersteld. Vrede begint niet wanneer de wet wordt uitgesproken, maar wanneer woorden door de wet worden gebonden. Als er gezamenlijk stappen worden gezet, wordt er vertrouwen opgebouwd. Als er vertrouwen is, gaat de weg open, komt de democratie en kunnen we allemaal ademen.”
Bakırhan benadrukte dat vrede niet mogelijk is met woorden alleen, maar juridische garanties vereist, en onderstreepte dat wederzijdse en gelijktijdige stappen het vertrouwen zouden versterken.
De regering heeft de rechterlijke macht tot een instrument gemaakt
In zijn toespraak besteedde Bakırhan ook veel aandacht aan de crisis van de rechtsstaat en de democratie in Turkije, waarbij hij stelde dat deze crisis ten grondslag ligt aan de economische, politieke en sociale problemen van het land.
“Wat negatieve gevolgen heeft voor alles, van vrede tot de economie, van hoop tot geluk, is de crisis van de democratie en de rechtsstaat. Afgezien van een handvol mensen die in veilige havens leven, is iedereen in dit land op zoek naar gerechtigheid en recht, met een lantaarn in de hand.”
Bakırhan stelde dat de regering de rechterlijke macht heeft veranderd in een instrument om de oppositie te onderdrukken, en benadrukte ook dat beschuldigingen van corruptie niet mogen worden verdoezeld.
“We hebben nooit een oogje dichtgeknepen voor beschuldigingen van corruptie of wangedrag, en dat zullen we ook niet doen. In Turkije wordt de wet echter omgebogen en gemanipuleerd. Er kan niet één wet zijn voor de regering en een andere voor de oppositie. Er kan niet één wet zijn voor de machtigen en een andere voor de zwakken, of één voor de rijken en een andere voor de armen. Als DEM-partij is ons standpunt duidelijk: beschuldigingen van corruptie moeten grondig worden onderzocht.”
Om die reden, zo zei hij, is er behoefte aan een krachtige wet op de politieke ethiek die voor iedereen gelijk geldt.
Acties tegen gemeenten: politieke liquidatie via de wet
Bakırhan uitte ook kritiek op de recente acties tegen door de CHP geleide gemeenten. Hij zei dat deze onderzoeken door het publiek niet worden gezien als een „strijd tegen corruptie“, maar als „politieke liquidatie via de wet“.
Verwijzend naar gegevens die door de minister van Binnenlandse Zaken zijn bekendgemaakt, verklaarde Bakırhan dat een aanzienlijk deel van de onderzoeken die sinds 31 maart 2024 zijn geopend, betrekking hebben op gemeenten die worden bestuurd door de regerende AKP. Ondanks dit feit, voegde hij eraan toe, zijn ontslagen en benoemingen van curatoren gericht op gemeenten van de oppositie.
“Een op de twee gemeenten waar een onderzoek loopt, wordt bestuurd door de AKP. Als dat zo is, waarom worden er dan curatoren aangesteld bij gemeenten van de DEM-partij en waarom worden er ontslagen doorgevoerd bij CHP-gemeenten, maar niet bij AKP-gemeenten?”, voegde hij eraan toe.
