De leiding van de Koerdische Vrijheidsbeweging, die door de Koerdische leider Abdullah Öcalan is omschreven als de „Communalistische Broederschapsbeweging”, heeft op 8 oktober een nieuwe en zeer belangrijke verklaring afgegeven over het Vredes- en Democratische Samenlevingsproces. De leiding van de beweging kondigde aan dat zij haar guerrillastrijdkrachten uit het Turkse grondgebied had teruggetrokken en vier tunnels in Metîna had ontruimd, en verklaarde dat „er nu geen guerrillastrijdkrachten meer zijn die een bedreiging vormen voor Turkije“.
Het lijdt geen twijfel dat het besluit om de PKK op te heffen en een einde te maken aan haar strategie van gewapende strijd, de daad waarbij 30 guerrillastrijders op 11 juli 2025 hun wapens verbrandden, en de stappen die gedurende heel 2025 zijn genomen om troepen terug te trekken die het risico liepen op confrontaties binnen Turkije en langs de grens, allemaal van historisch belang zijn voor het bevorderen van het Vredes- en Democratische Samenlevingsproces. De stappen die eind september en begin oktober 2026 zijn genomen, zijn even belangrijk. Al deze ontwikkelingen tonen aan hoe serieus de Koerdische kant het proces neemt en hoe moedig zij de praktische stappen zet die het proces vereist.
Degenen die goed op de hoogte zijn van de situatie wijzen erop dat de kwestie van de „ontwapening“ door deze stappen in feite „in wezen is opgelost“. Hieruit blijkt dat de herhaalde oproepen van AKP-woordvoerders en de speciale oorlogsmedia van de Turkse staat, waarin wordt benadrukt dat „de ontwapening moet worden voltooid“, grotendeels hun betekenis hebben verloren. Onder de huidige omstandigheden zijn er geen verdere stappen die de guerrillastrijders kunnen nemen naast wat ze al hebben gedaan. Woordvoerders van de Koerdische Vrijheidsbeweging hebben deze situatie al zeer duidelijk en ondubbelzinnig uiteengezet.
Hoe zouden de Koerdische vrijheidstrijders, die in bergachtige gebieden langs de grens tussen Irak en Iran leven te midden van een voortdurende oorlog, onder de huidige omstandigheden hun wapens kunnen neerleggen? Hoe zouden zij zichzelf in een dergelijke omgeving kunnen beschermen zonder wapens of adequate voorbereiding? Het is duidelijk dat onder deze omstandigheden elke guerrillastrijder die de wapens neerlegt, onmiddellijk naar Turkije zou moeten terugkeren. Maar hoe zou een ontwapende guerrillastrijder onder het huidige wettelijke kader naar Turkije kunnen terugkeren? Zouden er geen nieuwe wettelijke regelingen moeten worden ingevoerd die geschikt zijn voor een dergelijke terugkeer? Is het niet duidelijk dat iedereen die onder het bestaande wettelijke kader terugkeert, zou worden gearresteerd en gevangengezet?
De Turkse Republiek en de AKP-regering ondernemen geen stappen om de nodige wettelijke regelingen te treffen. Erger nog, ze zetten deze regelingen niet eens op de agenda en bespreken ze evenmin. In plaats daarvan houden ze zich bezig met bombastische retoriek, die vooral bedoeld is om de Turkse samenleving te misleiden, en blijven ze volhouden dat „de organisatie al haar wapens moet neerleggen“. Bovendien blijft het volstrekt onduidelijk of de staat en de AKP-regering werkelijk willen dat de PKK zich volledig ontwapent. Als er geen gewapende PKK-troepen meer op Iraaks grondgebied aanwezig zijn, zou de Turkse staat ook zijn strijdkrachten uit Irak en Syrië moeten terugtrekken. Het is moeilijk te beargumenteren dat een dergelijke ontwikkeling wenselijk zou zijn vanuit het perspectief van het staatsbeleid en de AKP-regering.
Anderzijds is het ook onduidelijk wie de staat en de AKP-regering precies willen ontwapenen. De zogenaamde „kaderwet“, die in veel opzichten vrijwel onuitvoerbaar is, is in dit opzicht eveneens onwerkbaar. Dit komt doordat deze wet niet alleen zou gelden voor Turkse burgers, maar ook voor burgers van Syrië, Irak en Iran. Met andere woorden: Turkije wil zijn wetten ook toepassen op burgers van andere staten. Het enige dat lijkt te tellen, is dat ze Koerdisch zijn en wapens dragen! Het is alsof de autoriteiten, zodra ze ergens een gewapende Koerd zien, onmiddellijk eisen: „Leg je wapens neer!” Maar zullen ze in dat geval ook eisen dat de peshmerga van de KDP en de PUK hun wapens neerleggen? Ze zijn immers ook gewapende Koerden en zouden daarom onder het toepassingsgebied vallen van de door Turkije ingevoerde wet en het beleid van de AKP-regering.
Zo tegenstrijdig en ingewikkeld is de benadering van de Turkse staat en de AKP-regering ten aanzien van het Vredes- en Democratische Samenlevingsproces inmiddels geworden. Dat is precies de reden waarom zij nog geen serieuze, concrete stappen van werkelijke betekenis hebben ondernomen. Het is opmerkelijk dat er geen betekenisvolle stappen zijn gezet in de richting van de fysieke vrijheid van Leider Apo [Abdullah Öcalan]. Wie moet dit proces uitvoeren en aansturen als Leider Apo niet vrij kan leven en werken? Er zijn geen wetten aangenomen om de weg vrij te maken voor democratische politiek of om de vrijheden uit te breiden. Het is duidelijk dat de bestaande „kaderwet“ niet kan worden geïmplementeerd zonder ondersteuning door andere wetten van deze aard. Evenzo hebben de voor dit doel opgerichte parlementaire commissie en het door haar opgestelde rapport geen praktische waarde.
Zoals te zien is, heeft de AKP-regering, afgezien van het rapport van de parlementaire commissie en de „kaderwet“, geen concrete stappen ondernomen met betrekking tot het proces. Alleen regeringsvertegenwoordigers en de delegatie van de DEM-partij mogen leider Apo ontmoeten, en de regering probeert deze ontmoetingen aan de Koerdische kant voor te stellen alsof ze betekenisvolle praktische vooruitgang betekenen. Verder zijn er slechts verklaringen waarin goede wil wordt uitgesproken. Woordvoerders van de AKP proberen de Turkse samenleving in slaap te sussen door te verklaren dat „het proces soepel verloopt“. Van tijd tot tijd neemt AKP-voorzitter Tayyip Erdoğan een soortgelijk standpunt in en stuurt hij loze boodschappen naar de Koerden door te verklaren: „We zijn vastbesloten om dit tot een goed einde te brengen.“ Er wordt geen enkele poging ondernomen om de Turkse samenleving over het proces te informeren of er op een zinvolle manier bij te betrekken. Wat overblijft zijn de veelbelovende verklaringen van MHP-voorzitter Devlet Bahçeli, waarvan er geen enkele in de praktijk is gebracht.
Na de verklaring van 8 oktober door de leiding van de Koerdische Vrijheidsbeweging zag Devlet Bahçeli zich inderdaad genoodzaakt nog een verklaring af te geven, waarin hij verklaarde: „Er is geen weg terug”, in een poging zijn vermeende vastberadenheid te tonen. Het is duidelijk dat hij deze verklaring aflegde onder druk van het onwrikbare standpunt van de Koerdische kant. Bovendien dienen zijn herhaalde pogingen om zijn vastberadenheid te bevestigen juist als bewijs dat er geen concrete stappen worden ondernomen. Natuurlijk is het belangrijk om positieve verklaringen af te leggen, maar het proces vereist nu moedige, baanbrekende en vertrouwenwekkende praktische maatregelen.
Het is bijna twee jaar geleden dat Devlet Bahçeli op 22 oktober 2024 in het parlement de volgende woorden uitsprak, toen hij, verwijzend naar Abdullah Öcalan, zei: „Laat hem maar komen en de DEM-fractie in het parlement toespreken.” Onder de huidige omstandigheden is leider Apo echter niet alleen niet in staat om naar het parlement te komen en de DEM-fractie toe te spreken, maar mag ook niemand anders dan vertegenwoordigers van de staat en de DEM-partijdelegatie hem ontmoeten. Leider Abdullah Öcalan kan niet vrij leven en werken, en zijn isolatie blijft grotendeels van kracht.
En toch bood het Vredes- en Democratisch Maatschappijproces, samen met de stappen die Leider Apo en de Koerden de afgelopen twee jaar binnen dit kader hebben gezet, een enorme kans en een historische gelegenheid om Turkije te democratiseren en de weg vrij te maken voor democratische integratie. Het lijkt er echter op dat de staat en de AKP-regering er niet in slagen deze kans goed te benutten. Ze rekken het proces uit en proberen het ondergeschikt te maken aan hun eigen politieke belangen en hun pogingen om aan de macht te blijven. Het is duidelijk dat ook de oppositiepartijen, met name de YENİ-partij, er niet in slagen het proces te omarmen en de nodige inspanningen te leveren. Belangrijker nog is dat, op een kleine minderheid na, de meeste linkse, socialistische en democratische kringen het proces evenmin steunen.
Dit zijn de redenen waarom het proces in Turkije geen brede publieke steun heeft weten te verwerven en waarom er geen substantiële publieke druk op de AKP-regering wordt uitgeoefend. Het spreekt voor zich dat de AKP-leiding, bij gebrek aan dergelijke druk, het proces naar eigen inzicht en in overeenstemming met haar eigen belangen wil sturen.
Wat willen al deze groeperingen nu eigenlijk? Zijn ze tegen vrede en voor oorlog? We hebben nog geen concreet bewijs gezien dat krachten buiten de staat en de regering op oorlog uit zijn. Geloven ze daarom dat de Koerden en de PKK niet in staat zijn om oorlog te voeren en willen ze die veronderstelling opnieuw op de proef stellen? De geschiedenis van het vorige conflict spreekt voor zich. Iedereen weet dat dit de slechtste en meest zelfbedrieglijke aanpak van allemaal zou zijn. Waarom dan deze huidige passiviteit? Waarom worden de kansen op democratisering die de Koerden met zo’n grote opoffering bieden, op deze manier verspild?
Onze oproep in deze kwestie is uiteraard gericht aan linkse, socialistische en democratische krachten, evenals aan onderdrukte sociale groepen, met name vrouwen en jongeren. De historische kans op democratisering mag niet worden gemist. Iedereen moet gewetensvol handelen en verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar plichten en verplichtingen. Men moet het proces omarmen en, door zich te verenigen om de door de staat en de regering opgelegde obstakels te overwinnen, onverwijld een gezamenlijke strijd voor democratie organiseren en voortzetten.
De geschiedenis vergeeft degenen niet die te laat zijn of hun verantwoordelijkheden niet nakomen!
Bron: Yeni Özgür Politika
