- Turkije
Een van degenen die het doelwit waren van het harde optreden tegen critici van de regering in Ankara in de aanloop naar de NAVO-top, was architecte Burcu Arıkan, woordvoerster van het Netwerk voor Arbeiderssolidariteit (Umut-Sen). Arıkan werd aangehouden in het bijzijn van haar negenjarige zoon, voor wie zij de hoofdverzorger is, en werd onmiddellijk gearresteerd zonder voor een officier van justitie te verschijnen. Sabri Karagündüz, de advocaat van Arıkan, sprak met ANF Nieuwsagentschap over de zaak. Hij zei dat de beschuldiging die aan zijn cliënte werd voorgelegd bij het Provinciaal Gendarmeriecommando van Ankara, betrekking had op vermeend lidmaatschap van de Communistische Partij van Turkije/Marxistisch-Leninistisch (TKP/ML). Hij verklaarde dat er geen concrete feiten of bewijzen waren voorgelegd om de beschuldiging te staven, en voegde eraan toe: „Het enige doel is om de oppositie voorafgaand aan de NAVO-top te intimideren en het zwijgen op te leggen.”
Burcu Arıkan werd aangehouden in het bijzijn van haar negenjarige zoon
Architect Burcu Arıkan, die werkzaam is bij het stadsbestuur van Ankara en tevens optreedt als woordvoerster van het Netwerk voor Arbeiderssolidariteit, staat bekend om haar jarenlange strijd tegen wat zij omschrijft als het beleid van de overheid en het bedrijfsleven dat gericht is op onteigening, milieuvernietiging, uitbuiting van arbeiders en de uitholling van vrouwenrechten. Arıkan ontwierp ook het graf van Tahir Çetin, voorzitter van de Onafhankelijke Mijnwerkersvakbond (Bağımsız Maden-Iş), die omkwam bij een verkeersongeval. In de aanloop naar de NAVO-top werd zij een van de oppositieleden die het doelwit werden van het harde optreden. Haar advocaat, Sabri Karagündüz, die haar detentieproces volgde, zei dat Burcu Arıkan werd gearresteerd in het bijzijn van haar negenjarige zoon, voor wie zij de enige verzorger is. Karagündüz zei: „De gendarmerie arriveerde op 23 juni rond 5 uur ’s ochtends bij haar huis en belde aan voordat ze binnenkwamen. Ze hadden een huiszoekingsbevel, maar zeiden dat ze geen informatie konden verstrekken omdat het dossier onder een geheimhoudingsbevel viel. Na het huis te hebben doorzocht, namen ze Burcu mee. Haar negenjarige zoon was thuis toen dit gebeurde. Hoewel de agenten zich geen toegang tot het huis hebben afgedwongen, maakte het kind het bang en veroorzaakte het psychologische leed om te zien hoe zijn moeder voor zijn ogen werd meegenomen.”
De gendarmerie antwoordde: ‘Ik weet het niet, ik heb het dossier niet ingezien’
Karagündüz verklaarde dat hij zijn cliënte op de eerste dag niet kon ontmoeten nadat zij naar het provinciale gendarmeriecommando in Ankara was overgebracht, vanwege een 24-uursbeperking op de toegang tot juridische bijstand. Hij zei: „Ik kon haar pas de volgende dag ontmoeten, toen haar verklaring werd afgenomen. Vanwege het geheimhoudingsbevel konden we geen informatie over het dossier verkrijgen. Toen kwam ik erachter dat mijn cliënte werd beschuldigd van lidmaatschap van de Communistische Partij van Turkije/Marxistisch-Leninistisch. Er werden echter geen concrete feiten of bewijzen aangevoerd om deze beschuldiging te staven. Tijdens het verhoor stelden ze Burcu geen vragen over haar eigen activiteiten. In plaats daarvan stelden ze alleen algemene en abstracte vragen, zoals: ‘Wat is je band met de organisatie?’, ‘Aan welke demonstraties heb je deelgenomen?’, ‘Welke training heb je gevolgd?’, ‘Wie heeft je instructies gegeven?’ en ‘Heb je een codenaam?’ Toen ik de gendarmerie vroeg hoe ze mijn cliënte in verband hadden gebracht met de beschuldigingen, was het enige antwoord dat ik kreeg: ‘Ik weet het niet, ik heb het dossier niet gezien.’ Ik vertegenwoordigde ook verschillende jongeren die in het kader van hetzelfde onderzoek waren aangehouden tijdens hun verhoor door de officier van justitie. Sommigen werden ondervraagd over de herdenking van Mahir Çayan, terwijl anderen werd gevraagd waarom ze persconferenties in Kızılay hadden bijgewoond. Maar aan Burcu Arıkan werd geen enkele vraag over haarzelf gesteld. De officier van justitie heeft zelfs geen verklaring van haar afgenomen. In plaats daarvan verzocht de officier van justitie onmiddellijk om haar aanhouding, verwees haar door naar de strafrechtelijke vrederechter en werd zij zonder enig inhoudelijk verhoor in hechtenis genomen.”
Wat ze allemaal gemeen hebben, is hun solidariteit met degenen die zich verzetten
Karagündüz zei dat de rode draad tussen zijn cliënte, Burcu Arıkan, en de gearresteerde vrijwilligers van de Turkse Stichting voor de Bestrijding van Bodemerosie, Herbebossing en de Bescherming van Natuurlijke Leefgebieden (TEMA-stichting) hun solidariteit was met mensen die zich inzetten voor maatschappelijke strijd. Karagündüz zei ook: „Ik vermoed dat Burcu’s band met de anderen erin bestaat dat ze de in opstand gekomen mijnwerkers van Doruk hebben bezocht of solidariteitsbezoeken hebben gebracht aan de dorpsbewoners van Akbelen, die de wacht hielden tegen milieuvernietiging. Het zijn allemaal democraten die protesten, wake-acties en daden van verzet steunen. Dat is de enige connectie die bij me opkomt, want, zoals ik al zei, wat deze mensen gemeen hebben is solidariteit. Maar ik begrijp gewoonweg niet hoe dat kan worden omgezet in een beschuldiging van lidmaatschap van de Communistische Partij van Turkije/Marxistisch-Leninistisch. Het gaat niet alleen om mijn cliënt en de vrijwilligers van de TEMA-stichting. De gemeenschappelijke noemer van alle 225 mensen die in Ankara in het kader van hetzelfde onderzoek zijn aangehouden, is dat ze hebben deelgenomen aan democratische protesten en daden van verzet.” Onder het voorwendsel van vermeende banden met bepaalde organisaties hebben de autoriteiten personen geïdentificeerd waarvan zij vermoedden dat zij zouden deelnemen aan protesten in de aanloop naar de NAVO-top, en hebben zij hen van hun vrijheid beroofd. Sommigen van de betrokkenen werden door de politie aangehouden, terwijl anderen door de gendarmerie werden vastgehouden. We begrijpen nog steeds niet waarom de zaken op die manier zijn opgesplitst. Er zijn vijf of zes afzonderlijke dossiers. Twee of drie daarvan worden behandeld door de gendarmerie, terwijl de overige door de politie worden behandeld. Sommige zaken zijn geclassificeerd als zaken waarbij de Volksbevrijdingspartij-Front van Turkije (THKP/C) betrokken is, terwijl andere betrekking hebben op beschuldigingen van lidmaatschap van de Communistische Partij van Turkije/Marxistisch-Leninistisch. Burcu en de vrijwilligers van de TEMA-stichting werden vastgehouden op beschuldiging van lidmaatschap van de Communistische Partij van Turkije/Marxistisch-Leninistisch. Dit is het meest inhoudsloze dossier dat ik ooit ben tegengekomen. Vroeger probeerden ze tenminste nog een of ander verband te leggen. Deze keer hebben ze niet eens die moeite gedaan. In de zaken die door de politie werden behandeld, probeerden ze tenminste nog een verband te leggen. Maar de gendarmerie, die Burcu en de vrijwilligers van de TEMA-Stichting heeft aangehouden, heeft dat niet eens geprobeerd. Ze hebben zo’n dossier niet opgesteld. Dat is het duidelijkste voorbeeld van de onrechtmatigheid van deze procedure. Het enige doel is om de oppositie te intimideren en een waarschuwing af te geven in de aanloop naar de NAVO-top.”
Deze onrechtmatige detentie is tevens een waarschuwing gericht aan Umut-Sen
Karagündüz, die Burcu Arıkan bezocht in de gesloten vrouwengevangenis van Sincan, zei dat zij in een cel zit met 13 andere gevangenen en dat ze opgewekt is en in goede gezondheid verkeert. Hij voegde eraan toe dat Arıkan in de gevangenis bezoek heeft gehad van haar zoon. Karagündüz zei: „Omdat hij altijd bij zijn moeder had gewoond, mist hij haar natuurlijk heel erg. Hij verblijft nu bij zijn vader en probeert zich aan te passen aan zijn nieuwe dagelijkse routine. Hoewel het voor hem traumatisch was om zijn moeder in de gevangenis te zien, is hij een volwassen kind voor zijn leeftijd en in staat om de politieke aard van wat er is gebeurd te begrijpen.” Karagündüz stelde dat Arıkan in de eerste plaats het doelwit was geworden omdat zij optreedt als woordvoerster van het Arbeidssolidariteitsnetwerk. Hij zei dat haar aanhouding en arrestatie ook neerkwamen op een waarschuwing gericht aan Umut-Sen, dat in de loop van 2026 een reeks arbeidsstrijd heeft gewonnen. Hij voegde eraan toe dat hij na de NAVO-top in beroep zou gaan tegen de aanhouding van Arıkan en zei: “We verwachten dat de zaak na de NAVO-top opnieuw zal worden beoordeeld.”
