- Noord-Koerdistan
Een jaar na de ontwapeningsceremonie van de Koerdische vrijheidsbeweging (PKK) richt de aandacht zich steeds meer op de wetgevende maatregelen die in Ankara worden verwacht. Hoewel de beweging na de oproep van Abdullah Öcalan van 27 februari 2025 verstrekkende politieke en organisatorische beslissingen heeft genomen, moet de staat nu de juridische voorwaarden scheppen voor het verdere verloop van het proces naar vrede en een democratische samenleving, aldus Sinan Özaraz, voorzitter van de Orde van Advocaten van Van, in een interview met ANF Nieuwsagentschap.
Volgens Özaraz markeerden de oproep van Öcalan en de daaropvolgende stappen van de Koerdische vrijheidsbeweging een historische fase. Hij zei dat dit proces nu moet worden gewaarborgd door middel van een bindend wettelijk kader.
“De tijd van de rapporten is voorbij”
Özaraz herinnerde eraan dat zijn orde van advocaten het proces vanaf het allereerste begin heeft gevolgd. Hij beschreef de instelling van een parlementaire commissie als een belangrijke stap, aangezien de Koerdische kwestie voor het eerst op deze schaal in het parlement werd besproken. Tegelijkertijd maakte hij duidelijk dat de fase van de parlementaire beraadslagingen naar zijn mening nu voorbij zou moeten zijn.
“De commissie was een belangrijke stap. Hoewel haar rapport niet aan alle verwachtingen voldeed en we op veel punten kritiek hebben, was het veelzeggend dat de Koerdische kwestie voor het eerst in deze vorm in het parlement werd besproken. Maar vandaag de dag verwacht de samenleving geen nieuwe rapporten meer; zij verwacht concrete juridische stappen. De weg vooruit is de snelle goedkeuring van een kaderwet.”
Özaraz wees erop dat de ontwapeningsceremonie en de door de Koerdische vrijheidsbeweging uitgesproken bereidheid om haar gewapende eenheden terug te trekken, historische beslissingen waren. Hij zei dat de staat nu met dezelfde vastberadenheid moet handelen.
“Het proces mag niet worden vertraagd”
Verwijzend naar het publieke debat over de geplande kaderwet uitte Özaraz kritiek op het feit dat de inhoud ervan onduidelijk blijft. Tegelijkertijd waarschuwde hij ervoor het proces door vertragingen in gevaar te brengen.
„Hoe langer historische processen worden uitgesteld, hoe kwetsbaarder ze worden voor inmenging. Het risico op sabotage neemt toe en de hoop binnen de samenleving vervaagt. Daarom moeten de juridische mechanismen die bedoeld zijn om het gewapende conflict definitief te beëindigen en wapens voorgoed van de politieke agenda te schrappen, zonder verder uitstel worden ingesteld.”
Özaraz zei dat regionale ontwikkelingen, zoals die in Rojava, Iran of het Midden-Oosten als geheel, het proces zouden kunnen beïnvloeden. Niettemin benadrukte hij dat Turkije de politieke wil moet tonen om zijn eigen vredesproces voort te zetten.
“Een dergelijk historisch proces mag niet ondergeschikt worden gemaakt aan partijpolitieke berekeningen of kortetermijnbelangen in verband met verkiezingen. Het gaat hier niet alleen om het oplossen van een politieke kwestie, maar om de gemeenschappelijke toekomst van iedereen in dit land en om het creëren van een nieuw maatschappelijk fundament op basis van gelijkwaardig burgerschap.”
“De kaderwet maakt de weg vrij voor een democratische samenleving”
Volgens Özaraz mag de geplande kaderwet niet louter worden opgevat als een technische regeling inzake ontwapening. Het vormt veeleer het eerste wettelijke kader voor de overgang naar een democratische samenleving.
„Zoals Abdullah Öcalan in zijn oproep duidelijk heeft gemaakt, is het eerste doel het tot stand brengen van vrede en vervolgens het opbouwen van een democratische samenleving. Een democratische samenleving kan zich echter pas ontwikkelen als het gewapende conflict volledig is beëindigd. Pas dan kunnen mensen vrijelijk hun mening uiten, zich politiek organiseren en zonder angst hun eisen naar voren brengen.”
“De kaderwet moet worden gevolgd door grondwettelijke waarborgen”
Om deze reden, aldus Özaraz, zal de kaderwet niet alleen de kwestie van ontwapening regelen: “Zij zal ook het eerste fundamentele juridische kader voor democratische transformatie in Turkije vastleggen.”
Tegelijkertijd stelde Özaraz dat het proces na de goedkeuring van de kaderwet moet worden voortgezet door middel van bredere hervormingen. Deze omvatten de mogelijkheid tot terugkeer voor mensen die in ballingschap leven, de politieke participatie van voormalige leden van de Koerdische vrijheidsbeweging, evenals de grondwettelijke erkenning van het Koerdische volk en de bescherming van hun culturele en collectieve rechten.
Hij wees ook op bestaande tekortkomingen op het gebied van de rechtsstaat en zei: „Het feit dat de uitspraken van het Grondwettelijk Hof en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens nog steeds niet zijn uitgevoerd, toont aan dat er nog steeds ernstige problemen zijn op het gebied van democratisering.”
Hij voegde eraan toe dat een kaderwet op zich daarom niet voldoende zou zijn.
„De staat mag zich niet beperken tot het aannemen van een kaderwet. Zij moet de democratische transformatie ook in de praktijk tot stand brengen. Zolang de rechtsstaat, gelijkwaardig burgerschap en de grondwettelijke bescherming van de grondrechten van het Koerdische volk niet gewaarborgd zijn, zal duurzame vrede niet mogelijk zijn.”
