Een jaar na de historische wapenverbrandingsceremonie van de PKK maakt journaliste Tuğçe Tatari een gemengde balans op van het lopende vredesproces. De Koerdische beweging heeft weliswaar de fase die met de oproep tot vrede en democratie van Abdullah Öcalan werd ingeluid, consequent doorgevoerd. Maar de Turkse staat laat nog steeds de juridische en politieke stappen achterwege die het proces duurzaam zouden kunnen waarborgen.
In een gesprek met ANF Nieuwsagentschap herinnert Tatari aan de gebeurtenissen van 11 juli 2025, toen 30 guerrillastrijders van de door KCK-voorzitter Besê Hozat geleide „Groep voor Vrede en een Democratische Samenleving“ hun wapens in het openbaar verbrandden. De ceremonie, die volgde op de oproep van Abdullah Öcalan van 27 februari 2025, markeerde volgens haar een historisch keerpunt in het decennialange conflict tussen de Koerdische beweging en de Turkse staat.
„Niemand had zo’n stap verwacht”
Achteraf beschrijft Tatari de politieke aanloop naar het proces al als verrassend. Noch de oproep van MHP-voorzitter Devlet Bahçeli in oktober 2024, noch het daaropvolgende initiatief van Abdullah Öcalan waren in deze vorm verwacht. Met de oproep van de Koerdische vertegenwoordiger en het daaropvolgende besluit van de PKK om zich op te heffen en de gewapende strijd te beëindigen, was een geheel nieuwe fase aangebroken, waarop ook het publiek nauwelijks was voorbereid.
De ceremonie in Casene was uiteindelijk de zichtbare uitdrukking van deze verandering geworden. „Misschien was het een ervaring die een journaliste maar één keer in haar leven meemaakt. Op dat moment dachten we er helemaal niet over na in welke richting het proces zich zou ontwikkelen. We konden nauwelijks geloven wat we op dat moment meemaakten.”
Een sfeer tussen hoop en pijn
Tatari beschrijft de sfeer tijdens de ceremonie op bijzonder indrukwekkende wijze. Alleen al de ordelijke afdaling van de guerrillagroep uit de bergen had het hele terrein in een bijna volledige stilte gehuld. Pas even later zouden de trillerkreten van de Koerdische vredesmoeders en hun tranen de stilte hebben doorbroken. Hoewel geen van de aanwezige vredesmoeders onder de 30 guerrillastrijders eigen familieleden terugvond, zouden velen hebben verklaard dat ze in hen hun eigen kinderen hadden gezien. „Ik kon mijn blik nauwelijks van de vredesmoeders afwenden. Steeds weer vroeg ik me af of hun kinderen misschien onder de 30 mensen waren. Ze zeiden dat dat niet het geval was. Toch hadden ze het gevoel dat ze tegenover hun eigen kinderen stonden.”
Voor Tatari belichaamden de Vredesmoeders tijdens de ceremonie de offers die de Koerdische samenleving decennialang tijdens de oorlog had gebracht. Juist daarom was hun ontmoeting met de guerrillastrijders een van de meest ontroerende momenten van de dag. Ook al was er geen fysiek of verbaal contact geweest, de emotionele band was onmiskenbaar. Toen de groep zich na de wapenverbranding weer terugtrok in de richting van de bergen, konden talrijke vredesmoeders hun tranen niet meer bedwingen. Sommigen stortten in van uitputting.
Journalistiek heeft toegang nodig tot alle partijen
Tatari koppelt haar herinneringen tegelijkertijd aan fundamentele kritiek op de omstandigheden van de journalistieke berichtgeving over het vredesproces. Terwijl vertegenwoordigers van de Turkse regering hun standpunten publiekelijk konden uitdragen en ook partijen als de AKP, MHP of de DEM regelmatig hun visie uiteenzetten, bleven de directe actoren aan Koerdische zijde voor onafhankelijke media grotendeels onbereikbaar.
Ze eist daarom dat journalisten toegang krijgen tot zowel Abdullah Öcalan op Imrali als tot de leiders van de PKK in de Medya-verdedigingsgebieden. „Als we niet met de daadwerkelijke actoren van dit proces kunnen spreken, als we hen niet kunnen vragen wat ze tijdens de wapenverbranding hebben gevoeld, blijven ons alleen onze eigen waarnemingen en interpretaties over.”
Het openstellen van deze communicatiekanalen zou volgens haar niet alleen van belang zijn voor het journalistieke werk, maar ook voor de maatschappelijke verankering van het vredesproces. „Ik herhaal via uw persbureau mijn verzoek om zowel Imrali als Kandil te mogen bezoeken en met de daadwerkelijke gesprekspartners van dit proces te kunnen spreken.”
Juridische garanties blijven uit
Een jaar na Casene beoordeelt Tatari het verloop van het proces tot nu toe over het algemeen voorzichtig positief. Het belangrijkste is in de eerste plaats dat het gewapende conflict geen verdere dodelijke slachtoffers heeft geëist. „Alleen al het feit dat er niemand meer sterft en er geen doodskisten meer terugkeren, laat zien waarom dit proces beschermd moet worden.“ Tegelijkertijd waarschuwt ze ervoor om de politieke dynamiek niet in gevaar te brengen door niets te doen.
De PKK heeft met haar zelfontbinding en het neerleggen van de wapens de aangekondigde stappen uitgevoerd. Aan de kant van de staat ontbreken daarentegen nog steeds bindende wettelijke regelingen. „De PKK heeft haar verantwoordelijkheid genomen. De toezeggingen van de staat zijn daarentegen grotendeels beperkt gebleven tot mondelinge verklaringen. Tot op heden zijn er geen schriftelijke en concrete garanties die het proces veiligstellen.” Juist deze onzekerheid brengt het risico van nieuwe spanningen of gerichte provocaties met zich mee. De ervaringen met eerdere vredesprocessen hebben aangetoond hoe snel het ontbreken van juridische waarborgen tot een mislukking kan leiden.
„Misschien wel de laatste grote kans op vrede“
Tatari beschrijft de huidige ontwikkeling als mogelijk de laatste historische kans om het decennialange conflict politiek op te lossen. Met name onder jongere generaties klinkt steeds vaker de bezorgdheid dat het geloof in vrede verloren gaat. De politieke actoren die vandaag de dag actief zijn, zouden wel eens de laatste generatie kunnen zijn die over voldoende maatschappelijke legitimiteit beschikt om een duurzaam vredesproces vorm te geven.
De PKK heeft met haar zelfontbinding en het neerleggen van de wapens de aangekondigde stappen uitgevoerd. Aan de kant van de staat ontbreken daarentegen nog steeds bindende wettelijke regelingen. „De PKK heeft haar verantwoordelijkheid genomen. De toezeggingen van de staat zijn daarentegen grotendeels beperkt gebleven tot mondelinge verklaringen. Tot op heden zijn er geen schriftelijke en concrete garanties die het proces veiligstellen.” Juist deze onzekerheid brengt het risico van nieuwe spanningen of gerichte provocaties met zich mee. De ervaringen met eerdere vredesprocessen hebben aangetoond hoe snel het ontbreken van juridische waarborgen tot een mislukking kan leiden.
Daarom is het niet alleen aan de staat en politieke organisaties om actie te ondernemen. Ook journalisten, wetenschappers, kunstenaars en cultuurmakers, evenals de hele samenleving, moeten hun verantwoordelijkheid nemen. „Moed is aanstekelijk. Als we het praten over vrede maatschappelijk versterken, zal ook de politiek gedwongen worden om de nodige stappen te zetten. Deze verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij de staat, bij de PKK of bij Abdullah Öcalan. Ze betreft iedereen die dit proces begeleidt.”
Ondanks alle vertragingen blijft Tatari met vertrouwen uitkijken naar het in gang gezette vredesproces. „Zolang er over vrede wordt gesproken, blijft ook de hoop levend. Hopeloosheid helpt niemand. Ik hoop dat de communicatiekanalen zich verder openen, dat iedereen zijn of haar verhaal kan vertellen en dat journalisten deze verhalen vrijelijk kunnen vastleggen.“
Bron: ANF
