Op 23 april werd in Brussel een persconferentie over mediavrijheid gehouden naar aanleiding van de invallen bij Stêrk TV en Medya Haber. Advocaat Jan Fermon, die in 2020 een uitspraak van het Belgische Hooggerechtshof verkreeg waarin werd bepaald dat de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) niet kon worden vervolgd als terroristische organisatie, sprak het publiek toe. De conferentie werd ook bijgewoond door Jürgen Klute, medewerker van Medya News en voormalig lid van het Europees Parlement, en Fien Schreurs van Everest Law.
Jürgen Klute stelde dat het “onacceptabel” was dat de openbare aanklagers en de politie de invallen deden en dat de Europese Unie (EU) zou moeten optreden om minderheden te beschermen. Hij zei: “Ik denk dat we moeten overwegen en serieus moeten nemen dat de Europese Unie beweert een verdediger te zijn van de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van denken, evenals een verdediger van de mensenrechten en een verdediger van de rechten van de bescherming van minderheden.”
🔴 Lawyers Jan Fermon and Fien Schreurs said yesterday’s raids on the offices of Kurdish TV stations in Brussels were “brutal” and pledged legal action.#KurdishTV | #SterkTV | #MedyaHaber | @j_klute
🔗 https://t.co/s9K3IKPuN2 pic.twitter.com/l0zTJCTVvW
— MedyaNews (@medyanews_) April 24, 2024
Jan Fermon stelde dat de Belgische autoriteiten het verzoek om de invallen uit te voeren, dat naar verluidt afkomstig was van de Franse gerechtelijke autoriteiten, hadden moeten weigeren. “De inval werd gerechtvaardigd door het [Franse] onderzoek naar de financiering van terrorisme,” zei Fermon, eraan toevoegend: “We hebben hier een heel groot probleem, want als [het Franse verzoek] inderdaad het motief is voor de invallen van vandaag, dan hadden de Belgische autoriteiten dat moeten weigeren.”
“Het Hooggerechtshof, de hoogste Belgische rechtbank – het Hof van Cassatie – heeft besloten dat de Koerdische organisaties… niet vervolgd kunnen worden en niet aangeklaagd kunnen worden voor terrorisme omdat de antiterrorismewetten simpelweg niet van toepassing zijn op de Koerden,” stelde hij.
Fermon legde uit dat de PKK en organisaties die er banden mee zouden hebben, geen terroristen zijn maar partijen in een gewapend burgerconflict. Daarom vallen ze onder het oorlogsrecht en niet onder de terrorismewetgeving.
Lees hieronder het volledige transcript van de persconferentie:
Fien Schreurs: Gisteravond hebben politieagenten een inval gedaan in de kantoren van de Turkse en Koerdische televisieketens hier. Er waren honderden politieagenten en ze namen verschillende voorwerpen zoals laptops van journalisten in beslag, evenals facturen en verschillende boeken. Ze overhandigden geen enkele inventaris van de in beslag genomen goederen en ze gebruikten buitensporig geweld toen ze het gebouw binnenkwamen, ze braken deuren en ze braken dingen terwijl ze binnenkwamen. Dit heeft natuurlijk juridische implicaties die mijn collega zal uitleggen.
Jan Fermon: Ik stond hier precies op deze plek in 1996, precies 20 jaar geleden, toen het gebouw achter mij van de Koerdische televisie werd overvallen, [voor] de eerste keer door de Belgische politie. [Het was toen een zeer brutale inval, en het is nu een zeer brutale inval – want er is opnieuw veel schade aangericht aan de infrastructuur van de Koerdische televisie.
Jan Fermon: Twintig jaar geleden werd de Koerdische televisie al beschuldigd van het financieren van de activiteiten van de Koerdische Arbeiderspartij. Toen hadden we nog geen antiterrorismewetten, maar later werd die beschuldiging omgezet [in] samenwerking met en financiering van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK). Na een zeer lange juridische strijd besliste het Belgische Hooggerechtshof in 2020 dat PKK niet als een terroristische organisatie kon worden beschouwd. Iedereen die ervan beschuldigd wordt PKK te helpen, PKK op welke manier dan ook te financieren, kan niet worden beschouwd als deelnemer aan terroristische activiteiten.
Jan Fermon: En vandaag lijkt het erop dat we weer bij het beginpunt zijn. Vandaag opnieuw – blijkbaar op verzoek van de Franse autoriteiten… Of Franse gerechtelijke autoriteiten, werd de inval gerechtvaardigd door het onderzoek naar de financiering van terrorisme. En ik denk dat we daar een heel groot probleem hebben, want als dat inderdaad het motief is van de invallen van vandaag, dan hadden de Belgische autoriteiten dit moeten weigeren op verzoek van de Franse autoriteiten, met als argument dat ons Hooggerechtshof, de hoogste Belgische rechtbank – het Hof van Cassatie – heeft besloten dat de Koerdische organisaties… beschuldigd worden van banden met de Koerdische Arbeiderspartij niet vervolgd kunnen worden en niet aangeklaagd kunnen worden voor terrorisme omdat de antiterrorismewetten gewoon niet van toepassing zijn op de Koerden die deel uitmaken van de Koerdische organisaties, die deel uitmaken van een gewapend conflict – op wie de oorlogswetten van toepassing zijn, maar niet de antiterrorismewetten.
Het is heel vreemd dat, terwijl ons hooggerechtshof heeft besloten dat de antiterrorismewetten niet van toepassing zijn op de PKK en de Koerdische organisaties die zogenaamd verbonden zijn met de PKK, dat vandaag, onder het mom van een Frans onderzoek, de Belgische openbare aanklager deze beslissing van het hooggerechtshof blijkbaar vergeet en de inval organiseert zoals we hier vanochtend hebben gezien. Dus we zullen dit zeker bespreken, voor de rechter brengen, juridische stappen ondernemen om respect voor de beslissing van het Belgische Hooggerechtshof af te dwingen bij het Belgische openbaar ministerie en de Belgische politie.
Jürgen Klute: Ik ben hier ook voor de tweede keer. Ik was ongeveer 10 jaar geleden in zo’n situatie toen ik lid was van het Europees Parlement en voorzitter van de Koerdische vriendschapsgroep. Ik was toen al hier omdat de politie toen hetzelfde deed als gisteravond, en ik denk dat Jan het al gezegd heeft, dat is niet acceptabel.
Jürgen Klute: Vanuit mijn standpunt bekeken -ik ben geen advocaat, ik ben een politicus- kan ik alleen commentaar geven vanuit een politiek standpunt. Ik kan alleen commentaar geven vanuit een politiek oogpunt. Vanuit politiek oogpunt denk ik dat we moeten overwegen en serieus moeten nemen dat de Europese Unie beweert een verdediger te zijn van de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van denken. Een verdediger van de mensenrechten en een verdediger van de rechten van de bescherming van minderheden.
Jürgen Klute: De Koerden die in de Europese Unie wonen, wonen hier in België, maar ook in andere landen. In Nederland, Frankrijk, Duitsland, Denemarken, Zweden enzovoort. Ze zijn hier omdat ze het slachtoffer zijn van brutaliteit, van de schending van de mensenrechten in Turkije, in Syrië, in Iran en soms ook in Irak.
Jürgen Klute: En daarom denk ik dat de Europese Unie hier ook naar moet kijken, naar wat hier gisteravond is gebeurd. En de Europese instellingen moeten… moeten volgen wat er gebeurd is… en onthouden dat de [Belgische] regering en de [Belgische] rechtbank – dat ze moeten voldoen aan de Europese principes van het verdedigen van mensenrechten, van het verdedigen van vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken, en ik hoop dat ze commentaar zullen geven op wat hier gebeurd is. Ondanks de situatie dat er verkiezingen komen en het Europees Parlement nu druk bezig is met andere zaken. Als ze betrouwbaar willen zijn, zullen ze deze actie moeten verdedigen die hier gisteravond op het niveau van een lidstaat van de Europese Unie heeft plaatsgevonden.
Bron: Medyanews