In het eerste deel van onderstaand interview, oorspronkelijk gepubliceerd door ANF Nieuwsagentschap, sprak Duran Kalkan, lid van de Uitvoerende Raad van de KCK, over de campagne ‘Vrijheid voor Abdullah Öcalan, een politieke oplossing voor de Koerdische kwestie’ en over de resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen van 31 maart.
Laten we eerst de internationale campagne ‘Vrijheid voor Abdullah Öcalan, een politieke oplossing voor de Koerdische kwestie’ evalueren die al enkele maanden loopt. Wat is jouw mening over de laatste acties en de campagne als geheel?
Ten eerste wil ik met respect mijn groeten overbrengen aan Rêber Apo [Abdullah Öcalan] die momenteel een historisch verzet voert op het eiland Imrali. De verzwarende eenzame opsluiting en isolatie die Rêber Apo zijn opgelegd, duren voort. Al zevenendertig maanden, meer dan drie jaar, hebben we geen nieuws gehoord van Rêber Apo. We gaan een vierde jaar in onder deze omstandigheden. De verantwoordelijke instellingen hebben geen enkele informatie verstrekt over Imrali. Alle heersende krachten lijken deze situatie goed te keuren en eraan deel te nemen. Er kan duidelijk een samenwerking worden vastgesteld.
Bepaalde Europese instellingen, met name de Raad van Europa, zijn verantwoordelijk voor het opzetten en beheren van het Imrali-systeem. Deze instellingen zijn de besluitvormers met betrekking tot Imrali. Ze proberen zichzelf in een democratisch daglicht te stellen, maar het is onbetwistbaar dat ze deel uitmaken van deze ondemocratische situatie. Er is sprake van zeer opzettelijk wangedrag dat erop gericht is om de herbeoordeling van de zaak van Rêber Apo na 25 jaar – de beslissing die de rechtbanken tijdens zijn rechtszaak hebben genomen – te vertragen of helemaal te voorkomen. In deze poging vaardigen ze voortdurend “disciplinaire straffen” uit tegen Rêber Apo om ervoor te zorgen dat zijn zaak niet opnieuw geëvalueerd wordt. Daarom benadrukken we het belang van de juridische strijd.
In dit verband is er een paar dagen geleden in het Europees Parlement een conferentie gehouden waaraan verschillende juristen deelnamen; dit is zinvol en belangrijk. We moeten veel van dit soort conferenties houden. Het is duidelijk geworden dat niets in Imrali volgens de wet verloopt. Allerlei rechten worden er geschonden. Het is noodzakelijk om hier meer tegen te strijden en harder te werken aan het blootleggen van de huidige situatie. Zoals in de pers te lezen was, zal er een massale actie plaatsvinden in Straatsburg. Er zal geprotesteerd worden voor de instellingen die verantwoordelijk zijn voor het Imrali-systeem. Ik wil de deelnemers alvast feliciteren en succes wensen.
Deze gevangenschap van Rêber Apo moet niet worden gezien als iets waar alleen de Turkse staat, de AKP en de MHP verantwoordelijk voor zijn. Ja, zij hebben er een aandeel in, maar er zijn andere actoren die het grootste aandeel hebben. In dit verband wil ik de noodzaak van strijd benadrukken. Het is noodzakelijk om elke dag te strijden. Elke Koerd moet in actie komen. Wat de vijand probeert te doen is de basis creëren dat we aanvaarden om geen nieuws van Rêber Apo te ontvangen. Ze hopen op deze manier onze band met Rêber Apo te verzwakken of te verbreken. Wat we dus moeten doen, is dichter bij Rêber Apo komen. Wij moeten het als onze fundamentele plicht beschouwen om elke dag na te denken, te discussiëren, te strijden en actie te voeren voor de fysieke vrijheid van Rêber Apo. Alle Koerden, waar ze ook zijn, mannen en vrouwen, jong en oud, moeten voortdurend in actie komen. We moeten onze wereldwijde campagne, die gericht is op de fysieke vrijheid van Rêber Apo en de oplossing van de Koerdische kwestie, uitbreiden en verspreiden. We moeten de weg vrijmaken voor een geleidelijke massale deelname aan de campagne. En er zijn belangrijke ontwikkelingen in deze zin. Er zijn belangrijke acties en gebeurtenissen geweest in de afgelopen periode. Op 8 maart verenigden de protesten van de vrouwen zich met als doel de fysieke vrijheid van Rêber Apo. Er werd inderdaad voorspeld dat de tweede fase van onze vrijheidscampagne de fase van de massale eenwording zou zijn; dit was inderdaad het geval. Op Newroz gingen tientallen miljoenen mensen de straat op en verenigden zich op de feestlocaties. Het was een van de meest spectaculaire Newroz-vieringen aller tijden. De vieringen waren verweven met het doel van de fysieke vrijheid van Rêber Apo. Overal werden overeenkomstige slogans gezongen. Het Koerdische volk demonstreerde zijn standpunt. Bijna zoals in een congres, legden ze een wilsverklaring af; dat er geen leven zal zijn zonder Rêber Apo, en dat ze de fysieke vrijheid van Rêber Apo eisten. Op 8 maart verenigden de protesten van de vrouwen zich met als doel de fysieke vrijheid van Rêber Apo. Er werd inderdaad voorspeld dat de tweede fase van onze vrijheidscampagne de fase van de massale eenwording zou zijn; dit was inderdaad het geval. Op Newroz gingen tientallen miljoenen mensen de straat op en verenigden zich op de feestlocaties. Het was een van de meest spectaculaire Newroz-vieringen aller tijden. De vieringen waren verweven met het doel van de fysieke vrijheid van Rêber Apo. Overal werden overeenkomstige slogans gezongen. Het Koerdische volk demonstreerde zijn standpunt. Bijna zoals in een congres, legden ze een wilsverklaring af; dat er geen leven zal zijn zonder Rêber Apo, en dat ze de fysieke vrijheid van Rêber Apo eisten.
Het resultaat van dit alles kwam tot uiting in de verkiezingen van 31 maart. Dit is de achtergrond waartegen de verkiezingen moeten worden geëvalueerd. Bij de gemeenteraadsverkiezingen kregen deze isolationistische, fascistische, kolonialistische en genocidale mentaliteit en politiek een fatale klap. De AKP werd gedegradeerd tot één partij en verloor haar basis en bondgenoten. Dit is een belangrijke situatie.
Deze geest overheerste tijdens de viering van 4 april, en het is iets dat verspreid moet worden. Elke dag en elke plaats moet worden gebruikt om de doelen van de strijd te bevorderen. Iedereen moet de mogelijkheden overwegen en zich op de strijd blijven richten. 1 mei ligt nu voor ons. Op 1 mei moeten we een nieuw hoogtepunt bereiken. We moeten de lat hoger leggen in onze strijd voor vrijheid. Net zoals het belangrijk was om de eis voor de fysieke onafhankelijkheid van Rêber Apo te uiten tijdens Newroz en op 8 maart, moeten we ook onze stem laten horen op 1 mei.
Net zoals Rêber Apo de leider is die Newroz nieuw leven heeft ingeblazen en een nieuwe betekenis heeft gegeven aan 8 maart, is het Rêber Apo die de grootste bijdrage levert aan 1 mei. Daarom moet 1 mei georganiseerd worden voor Rêber Apo en moeten er op deze dag acties voor hem gevoerd worden. Alle Koerden, waar ze ook zijn, moeten op 1 mei de pleinen en straten opgaan. Ze moeten het voortouw nemen, ze moeten zich verenigen met arbeiders en arbeiders overal ter wereld, ze moeten zich verenigen met het volk; en ze moeten de vrijheidscampagne echt naar een nieuw hoogtepunt brengen, op wereldniveau. Dit is belangrijk, vooral omdat 1 mei een kans is om dit te bereiken. Laten we deze kans goed benutten. Iedereen moet vanaf nu voorbereidingen treffen, relaties aangaan, contact opnemen met organisaties en doen wat nodig is. Het is belangrijk om betekenis te geven aan 1 mei – herdefinieer het als een dag waarop alle arbeiders en arbeiders, alle socialistische linkse krachten, alle onderdrukte mensen, vrouwen en jongeren, van over de hele wereld, strijden voor de fysieke vrijheid van Rêber Apo. Laten we een nieuw hoogtepunt bereiken met onze campagne op 1 mei. Dit is ons standpunt en onze oproep. En we geloven dat dit het geval zal zijn. Ik feliciteer ons volk, arbeiders en arbeidsters, en alle onderdrukte volkeren op 1 mei, en ik wens hen alle succes.
Met betrekking tot de gemeenteraadsverkiezingen die plaatsvonden op 31 maart in Noord Koerdistan en Turkije, waren de resultaten een groot succes voor de mensen en een zware klap voor de regering. Welke conclusies moeten we trekken uit de verkiezingen? En wat gaat er nu gebeuren met Erdoğan en de AKP?
Het eerste wat de AKP moet doen is aftreden. Als er ook maar een greintje democratie overblijft in Turkije, moet Tayyip Erdoğan aftreden. Als het in hun belang is, probeert het regime Erdoğan de Europese cultuur te imiteren door zich voor te doen als Europeanen. Dit doen ze al een eeuw lang. Maar als we erover nadenken, zou elke president, premier of regering in Europa hebben moeten aftreden als ze zich in dezelfde situatie bevonden als Turkije op dit moment. Niets in Turkije is hetzelfde. Tayyip Erdoğan gebruikte de uitdrukking “einde” in zijn toespraak na de verkiezingen. Is hij in het reine gekomen met zijn naderende einde? Hij moet erover hebben nagedacht, hij wist dat het voorbij was, maar hij wist ook dat zijn naaste kringen hem niet onder druk zouden zetten om af te treden. Hij verwacht niet dat hij ermee geconfronteerd zal worden, aangezien hij dergelijke pogingen tijdens zijn bewind heeft gecensureerd. Over de verschillende politieke en sociale krachten heerst onzekerheid. Zullen ze vervroegde parlementsverkiezingen afdwingen? Zullen ze het aftreden van Erdoğan eisen? Het is onduidelijk. Als vrijheidsbeweging is onze reactie om te strijden. Dat doen we met of zonder verkiezingen. Wij zijn zo’n beweging.
De regering Tayyip Erdoğan ging er prat op dat ze elke verkiezing had gewonnen sinds haar oprichting. Het gebruikte dit als reden om steun te krijgen voor de bezettingsoperatie die het deze hele winter heeft gepland. Het hoopte dus op een gunstige uitslag tijdens deze verkiezingen. Het hield in dit verband talrijke bijeenkomsten met de VS en de NAVO. Ze kregen steun en acceptatie in ruil voor het Zweedse NAVO-lidmaatschap. Gedurende de hele winter waren ze voortdurend actief in Hewlêr [Erbil] en Bagdad. Ze zetten hun inspanningen voort en bezochten ook Iran. Erdoğan zal naar verluidt op 22 april Bagdad bezoeken. Daarna zou Erdoğan naar Amerika gaan om steun te zoeken. Dus, zijn hoop en zijn plan was om succesvol te zijn in de verkiezingen, en met de wind van deze verkiezingen en een beetje legitimiteit, zou hij zijn genocidale bezettingsaanvallen verder ontwikkelen, zowel richting de Medya-verdedigingszones als andere gebieden. Maar nadat Erdogan al een zware nederlaag had geleden in de oorlog, heeft hij ook een zware nederlaag geleden in deze verkiezing. Tijdens de winter sloeg de Koerdische vrijheidsguerrilla slag na slag in de regio Zap. Erdogan werd militair verslagen en nu, na een politieke nederlaag in de verkiezingen, is zijn positie nog zwakker geworden. Militair en politiek had hij het initiatief verloren en een nederlaag geleden. Wat kon hij nu doen? Als hij een beetje democratisch was, zou er geen andere keuze zijn dan aftreden. Aangezien hij dat niet is, zal hij proberen zijn weg voort te zetten met dezelfde methoden. De enige remedie waar hij zijn toevlucht toe zal nemen is oorlog, agressie, meer fascistische onderdrukking en terreur. Hiermee zal hij proberen alle oppositie het zwijgen op te leggen.
Op basis hiervan zal de regering proberen haar leven nog wat te verlengen. Er is geen ander alternatief dat de regering Erdoğan voor zichzelf ziet. Ze bevinden zich in een situatie waarin de regering van Tayyip Erdoğan in haar huidige vorm politiek en militair is geraakt en haar macht heeft verloren. Ze is niet in staat om aan te vallen zoals ze wil, maar ze moet wanhopig aanvallen. Als ze niet aanvalt, als ze de fascistische terreur niet laat escaleren, lijkt er voor zichzelf geen weg naar overleving te zijn, er is geen andere manier om haar leven te verlengen. Het bevindt zich in zo’n benarde positie. In feite zal het, zelfs als het aanvalt, niet in staat zijn om zichzelf uit deze situatie te bevrijden. Verder aanvallen betekent alleen maar dieper wegzakken in een totale impasse. De reden hiervoor is het beleid dat het voert, het anti-Koerdische, bezettings en genocidale aanvalsbeleid. Toch probeert de regering Erdoğan de situatie een beetje te redden en probeert ze de nederlagen te verzachten, een beetje adem te halen, haar oorlogen voort te zetten en verdere misleidingen te creëren voor haar strijdkrachten. Erdoğan gaat naar Bagdad en Amerika en wil zijn omgeving voorbereiden op de nieuwe aanvallen die hij gaat uitvoeren. Dit lijkt het geval te zijn.
Is dit een oplossing? In onze ogen helemaal niet. Maar dit is een strijd. We zullen zien wat de resultaten zullen zijn. Deze regering beleeft eigenlijk haar laatste dagen. Als de AKP-regering aanvalt, zal dit haar laatste aanval zijn. Ze hebben altijd gezegd dat dit hun laatste strijd was. Dit was de enige slogan die ze zo vastberaden gebruikten en nu is het hun waarheid geworden. Dit wordt hun laatste gevecht.
Op deze basis proberen ze weer steun te vinden, maar ze stuiten op moeilijkheden. Waarom zouden de Iraakse regering, de strijdkrachten van Zuid Koerdistan en soortgelijke krachten een macht steunen die zo’n politieke en militaire nederlaag heeft geleden? Waarom zouden ze een bezetter steunen die hun grondgebied bezet houdt? De regering Tayyip Erdoğan creëert overal waar ze komt problemen. Het grootste probleem is Tayyip Erdoğan zelf, met zijn ideeën en zijn politieke aanwezigheid. Tot nu toe heeft hij overal problemen veroorzaakt. Hij heeft zichzelf en zijn familieleden beroofd, gestolen en tot de rijkste mensen ter wereld gemaakt. Waarom zou iemand dit steunen? Erdoğan zal waarschijnlijk willen profiteren van het vacuüm als gevolg van de komende verkiezingen in de VS.
Kortom, Erdoğan bevindt zich in een zwakke positie, hij is geraakt, maar hij is nog niet weg, hij zal wanhopig aanvallen. Dat moeten we zien en daar moeten we ons op voorbereiden. Dit is belangrijk. Als beweging evalueren we dit, maar iedereen zou dit moeten evalueren. Alle patriotten, al onze mensen, iedereen moet dit weten. Iedereen moet voorbereid zijn. We moeten erin slagen om het AKP-MHP fascisme in deze laatste aanval te wurgen. Dit moet ons doel zijn. Ze zullen stikken en instorten in hun laatste aanval. We moeten dit geloven en om dit te bereiken moet iedereen zich voorbereiden en deelnemen aan dit proces van verzet en moet iedereen mobiliseren.
Wat betekent het succes in deze gemeenteraadsverkiezingen voor de sociale, democratische en oppositionele krachten van het land?
Laat me eerst zeggen dat fascisme niet werd getolereerd in Koerdistan. Zoals bij alle voorgaande verkiezingen heeft het Koerdische volk opnieuw zijn onwrikbare verlangen naar vrijheid en democratie getoond. De eisen van het Koerdische volk zijn duidelijk: ze willen dat Turkije democratisch wordt en hun vrijheid aanvaardt. De verkiezingsuitslag maakt dit overduidelijk. Er is gerapporteerd dat de AKP verschillende frauduleuze strategieën en dwang heeft gebruikt om burgemeesterschappen te winnen in veel Koerdische steden. Het was duidelijk dat er sprake was van flagrante fraude. Veel stemmen werden verschoven, er werd gefraudeerd, stembussen werden gemanipuleerd en mensen werden als slaven in een rij gezet, meegenomen en gedwongen om te stemmen. Met andere woorden, het tijdperk van slavernij heeft nu de vorm aangenomen van stemmen onder AKP-regering.
Daarnaast wil ik het Koerdische volk prijzen en eren voor hun pleidooi voor vrijheid en democratie. Ze hebben met grote vastberadenheid de benoeming van curatoren in Koerdistan afgebroken. Door hun gemeenten in eigen handen te nemen, zijn ze erin geslaagd. Door deze verkiezingen te winnen, waren ze in staat om van de gemeenten het huis van het volk te maken. Wij beschouwen dit als een zeer belangrijk aspect. In de geest van het succes begonnen de mensen hun gemeenten opnieuw op te bouwen. Zo moet het ook in de toekomst blijven. Het is noodzakelijk om de wil van het volk te vertegenwoordigen. Deze gebouwen moeten door de gemeenschap gebruikt worden om haar zaken te regelen.
De gekozen co-burgemeesters van de gemeenten zouden degenen moeten zijn die deze werken coördineren, om zich te verenigen en te integreren met de mensen op deze basis. Zozeer zelfs dat de gemeenten ruimtes van organisatie zouden moeten worden. Natuurlijk probeert de regering zich weer toe te eigenen. Het voorbeeld in Wan laat deze mentaliteit zien en maakt het zichtbaar voor iedereen. Deze aanpak is niet eenmalig, het is niet iets dat zomaar gebeurd is. Vanaf nu zijn er geen trustees meer, geen usurpatie. De houding van de mensen van Wan en de democratische krachten heeft dit duidelijk laten zien. Wat in Wan is gedaan, kan overal worden gedaan.
Toch moet iedereen klaar zijn voor de aanvallen van de fascistische AKP-MHP regering. De mensen moeten er klaar voor zijn en de medevoorzitters moeten er klaar voor zijn. Ze moeten in staat zijn om hun gemeenten om te vormen tot centra van organisatie en democratie – lokale democratie in het bijzonder. Ze moeten voorbereid zijn op allerlei fascistische, genocidale en kolonialistische aanvallen. Niettemin zal er verzet zijn. Geen enkele plaats zal zich zomaar overgeven, met of zonder verzet. Bovendien symboliseert de gemeente de organisatie van het volk. Het betekent dat georganiseerde mensen hun eigen werk kunnen doen. Als het volk iets besloten heeft, als daaruit een verenigde en georganiseerde stem ontstaat, dan zal het gemeentewerk echt betekenis krijgen. De diensten van de gemeente beperken zich niet tot een gebouw, maar tot de straten en overal elders. Dit is de manier waarop iedereen de gemeente, een belangrijk onderdeel van het lokale bestuur, zou moeten benaderen. Dit moet de fundamentele benadering zijn in de nieuwe periode.
Aan de andere kant blijft de plicht om Turkije te democratiseren bestaan. Ook hieraan hechten wij groot belang. Ik wil in dit verband het volgende zeggen: In sommige kringen werd geklaagd dat het AKP-MHP fascisme zeer effectief was in verschillende delen van Turkije, dat er een fascistische lockdown was, dat mensen volledig gehersenspoeld waren, dat deze regio’s vol zaten met racistische, nationalistische en chauvinistische mentaliteit en dat het erg moeilijk was om ze te veranderen. Deze verkiezingen hebben een dergelijke benadering tenietgedaan. Het is duidelijk geworden dat de samenleving in Turkije openstaat voor verandering. Ze is niet verstard of iets dergelijks. Natuurlijk zijn er zulke regio’s, maar de door fascisten gedomineerde gebieden vormen een zeer kleine minderheid in Turkije. De overgrote meerderheid is juist op zoek naar democratie. Ze voelen zich verstikt door de economische crisis en de crisis die is ontstaan door de Koerdische vijandigheid en de oorlogspolitiek van het AKP-MHP fascisme. Ze hebben honger en zijn op zoek naar perspectieven en een oplossing. Er is enorme druk, er is terreur en de mensen kunnen niet ademen. Als een partij de mensen kan bieden wat ze nodig hebben, zullen de mensen bereid zijn om zich te organiseren in naam van democratie en vrijheid. Of dit nu het Zwarte Zeegebied was of Centraal-Anatolië, het zou niet uitmaken. Tijdens de verkiezingen werden positieve resultaten behaald op plaatsen die voor onmogelijk werden gehouden. Daarom moeten de democratische krachten, de DEM-partij en de Alliantie van Arbeid en Vrijheid een brede vredes- en democratiebeweging in Turkije ontwikkelen. In Koerdistan is hiervoor al een basis. De mensen daar regelen hun eigen zaken. Het is belangrijk om uit te breiden naar nieuwe gebieden, om mensen met verschillende opvattingen aan te trekken, om passende propaganda te maken en onderwijs te geven, en om concepten van democratie en vrijheid te verspreiden.
In dit opzicht moeten alle politieke kringen en partijen in Turkije deze situatie als een voordeel beschouwen. Ze moeten werken aan mobilisatie, propaganda en organisatie. De situatie op dit moment laat zien dat er potentieel is om dit te ontwikkelen. Een dergelijke inspanning zou namelijk medestanders vinden, deze regering binnen de kortst mogelijke tijd ten val brengen en een alternatief democratisch bestuur ontwikkelen.
Ik moet het volgende benadrukken: er is een nieuw proces begonnen in Turkije. Het democratiseringsproces, democratisch bewustzijn, politieke organisatie en actie zullen zich ontwikkelen. Het fascisme zal omver geworpen worden, al zijn gevolgen zullen uitgewist worden, en democratisering zal zegevieren. Koerdische vrijheid is een fundamentele pijler hiervan. Wat het Koerdische volk in het verleden ook werd aangedaan, hoeveel druk er ook werd uitgeoefend, het Koerdische volk deinsde niet terug. Zij zijn de drijvende kracht achter de democratisering van Turkije. Ze staan rechtop en levendig. Het is nodig om te werken in elk deel van Turkije, in elke stad, van Istanbul tot Izmir, van Ankara tot Çukurova, tot aan de Zwarte Zee, tot in de wijken, om de arbeiders, arbeiders en vrouwen, jong en oud te bereiken. Het is nodig om mensen van alle geslachten, kleuren en overtuigingen te bereiken. Het is nodig om deze fascistische, genocidale, kolonialistische mentaliteit, politiek en systeem uit te leggen en hen te vragen om democratisering. Het pad hiernaartoe ligt open en wie het bewandelt, wint. Het beginsel van patriottisme brengt een streven naar democratie en een revolutionaire mentaliteit met zich mee. Op deze basis kan de democratiebeweging zich sterk ontwikkelen. Ze hebben zoveel gemeenten gewonnen en krijgen zoveel stemmen. Als dit werk goed wordt uitgevoerd, kan het democratische blok wel 20-30 procent winnen en de eerste partij worden.
Na de nederlaag van Kılıçdaroğlu bracht de CHP van Özgür Özel een nieuwe dynamiek in de verkiezingen. Het werd de eerste partij. Ecevit’s CHP had vijftig jaar eerder een soortgelijke doorbraak gemaakt. Maar zelfs met zijn grootste inspanningen slaagde Ecevit er niet in om de democratie te versterken omdat hij ideologisch te zeer verstrikt zat in de gegeven politiek en mentaliteit om te kunnen innoveren. Deze mentaliteit is in wezen een manifestatie van culturele genocide die zich uit in vijandschap tegenover de Koerden.
Terugkomend op vandaag, kunnen de huidige ontwikkelingen een nieuwe kans bieden voor de CHP? We weten niet of de regering van Özgür Özel de huidige situatie echt kan veranderen. Kan ze de dominante mentaliteit en politiek overwinnen? Hoewel de CHP wordt gecrediteerd met de oprichting van de republiek, betekent dit niet dat ze haar afgezanten zijn. De CHP heeft zichzelf altijd beschouwd als de beschermer van de republiek. Ze zeggen dit echt ronduit. Een republiek stichten is één ding, een democratische republiek stichten is iets anders. Wil Turkije een republiek worden, dan moet er een mentale en politieke transformatie plaatsvinden. Men moet zich de ware betekenis van het concept van de republiek eigen maken, met de oprechte wens om het te democratiseren. Het is essentieel om toegewijd te zijn aan democratische idealen. Is het mogelijk voor hen om zo’n programma te presenteren?
Ze moeten onthouden dat de Koerdische kwestie de kern vormt van alle problemen van Turkije als ze een adequaat democratisch programma willen voorstellen. Of het nu een oorlog, een economische crisis of een politieke crisis is; het isolement dat Imrali wordt opgelegd is de oorzaak. Kan de CHP nieuw beleid creëren met betrekking tot deze kwesties? Kan de CHP betrouwbare stappen zetten die de deur naar democratie en een democratische oplossing van de Koerdische kwestie openen? We hopen dat de CHP deze actie onderneemt. Dat doen we echt.
Onder de CHP verdraaien bepaalde regeringsfunctionarissen historische gebeurtenissen; ze zijn niet eerlijk. Ze proberen de Koerden af te schilderen als mensen die tegen de Republikeinen zijn, alsof de Koerden de wil van de republiek ondermijnen. Ze willen dit gebruiken als basis voor een eeuw van anti-Koerdische sentimenten, een nieuw voorwendsel voor meer bloedbaden en genocides tegen Koerden. Het enige wat ze doen is valse informatie verspreiden. Dit zijn lasterlijke beweringen. Het is noodzakelijk om de historische feiten nauwkeurig te onderzoeken.
De Koerden waren degenen die zich verzetten tegen de Franse en Britse bezetting. De gebieden waar de Koerden wonen waren de enige gebieden die gevrijwaard bleven van bezetting. Opnieuw, in het voorbeeld van de Griekse bezetting, moedigden sommige Turkse chauvinisten mensen aan om te vluchten door te zeggen dat wanneer de Grieken Eskişehir naderden, Ankara verlaten moest worden en de mensen naar Erzurum moesten vluchten. De Koerdische afgevaardigden moedigden de mensen aan om vastberaden te blijven en zeiden dat er geen stap terug zou worden gezet. Dit is het ware verhaal van hoe Ankara werd beschermd. Wie kan dit ontkennen? We weten dit allemaal heel goed. De Koerden hebben de vestiging van de Republiek de grootste dienst bewezen. Toch proberen sommige individuen de samenleving te misleiden met leugens.
De Republiek beschermde de Koerden niet en ontwikkelde geen democratische houding. Toen ze een alliantie sloten met de Koerden, beloofden ze de beslissingen die ze namen uit te voeren. Ze zouden de Koerden autonomie geven. Ze deden allerlei beloften, ze zetten het in de grondwet, maar vervolgens veranderden ze alles. Als we kijken naar de huidige vorm van de grondwet, kunnen we gemakkelijk zien dat veel van de artikelen gebaseerd zijn op de ontkenning van de Koerdische identiteit, zelfs als dit een historische verkeerde voorstelling van zaken inhoudt.
Eén artikel in het bijzonder stelt dat: “Iedereen die met de Republiek Turkije verbonden is door staatsburgerschap is een Turk.” Zo definiëren ze een Turk. De Republiek Turkije bestaat pas honderd jaar. Maar waren er honderd jaar geleden geen Turken op deze wereld? Als de Turken worden gereduceerd tot een honderd jaar oude samenleving, kunnen ze net zo goed niet bestaan. De stichting van de republiek vertegenwoordigt alleen de stichting van de republiek. Niet de stichting van een hele samenleving. Deze mentaliteit die de geschiedenis ontkent, is zich er niet van bewust dat ze daarmee ook zichzelf ontkent. Toch heeft dit artikel een speciale status; het is niet te wijzigen. De naam van dit artikel kan niet worden veranderd en over de wijziging ervan kan niet worden gediscussieerd. De wijziging van dit artikel kan niet worden voorgesteld, besproken of aangevraagd – zelfs vragen om wijziging is een misdaad. De mentaliteit achter dergelijke artikelen is zo abstract, zo oppervlakkig en zo ver van de werkelijkheid geworden dat het zelfs zichzelf ontkent. Het is niet nodig om hier verder over uit te weiden. Iedereen weet deze voor de hand liggende feiten of zou ze moeten weten. De heersende kringen en machten kennen de geschiedenis heel goed; ze voeren dit beleid om opzettelijk te misleiden.
Dus zal er vandaag echt sprake zijn van enige eerlijkheid en naleving van de minimale democratische waarden? Eigenlijk zouden we hier voorstander van zijn en als dit wordt bereikt, zal het natuurlijk steun vinden. Er moet echter wel een duidelijk en transparant programma zijn met betrekking tot de toekomstplannen van de CHP. Als dit het geval is, als de CHP zichzelf kan vernieuwen en democratiseren, kan het zich echt ontwikkelen. Het zou goed zijn als dit zou gebeuren.
Bron: ANF