- Duitsland
De wetenschappelijke diensten van de Duitse Bondsdag stellen dat de aanvallen van Turkije op de civiele infrastructuur in Rojava de verdenking van oorlogsmisdaden “doen vermoeden”, maar zien weinig vooruitzicht op vervolging.
Vorig jaar lanceerde de Turkse staat een nieuw offensief tegen Rojava (Noord- en Oost-Syrië). Dit keer was het geen grondaanval, maar een systematische vernietiging van met name de civiele infrastructuur. Tientallen burgers kwamen om bij de aanvallen, talloze raakten gewond en duizenden dorpen werden afgesneden van bevoorrading. De aanval volgde op een succesvolle guerrilla-operatie tegen het ministerie van Binnenlandse Zaken in Ankara. De guerrilla heeft geen territoriale of institutionele banden met Rojava. Het regime in Ankara maakte echter snel gebruik van dit verhaal om de bevolking van Rojava te gijzelen en zijn eigen expansionistische beleid te legitimeren als een “antiterroristische operatie”.
Turkse minister van Buitenlandse Zaken kondigt openlijk massale aanval op civiele infrastructuur aan
Voordat de golf van aanvallen begon, kondigde de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan op 5 oktober aan: “Alle infrastructuur en energiefaciliteiten van de PKK en YPG in Irak en Syrië zijn nu legitieme doelwitten van onze veiligheidstroepen.”
Turkije probeert voortdurend uit te leggen dat het bestuur van Noord- en Oost-Syrië in handen is van de PKK en YPG, dus deze verklaring kan niet anders worden geïnterpreteerd dan als een openlijke aankondiging van een gerichte aanval op civiele infrastructuur. Zulke aanvallen zijn oorlogsmisdaden als ze opzettelijk worden uitgevoerd. Dit stelde de Wetenschappelijke Dienst van de Duitse Bondsdag in een deskundigenrapport in opdracht van Gökay Akbulut (DIE LINKE.) over het perspectief van het internationaal recht op Turkse militaire operaties in het noorden en oosten van Syrië.
Oorlogsmisdaden tegen medische infrastructuur – bewijslast ligt bij de daderstaat
De wetenschappelijke diensten beschouwen de vernietiging van de Miştenûr Kliniek, ook bekend als het Kobane Medisch Centrum, waar 500 patiënten werden behandeld, als een mogelijke oorlogsmisdaad. Tegelijkertijd werden medische voorzieningen, dialysecentra en andere faciliteiten vernietigd, met als gevolg dat de eerste dialysepatiënt eind december overleed door gebrek aan behandeling. De onderzoeksdiensten stellen: “De vernietiging van het medisch centrum in Kobane zou een schending kunnen zijn van artikel 8(2)(e)(iv) van het Statuut van het Internationaal Strafhof. Opzettelijke aanvallen op ziekenhuizen en verzamelcentra voor zieken en gewonden worden geclassificeerd als oorlogsmisdaden, tenzij het militaire doelen zijn. Objecten die normaal gesproken civiele doelen dienen (ziekenhuizen) blijven in geval van twijfel civiele infrastructuur en mogen daarom niet aangevallen worden. Een directe aanval op een medische faciliteit suggereert daarom dat het geen militair doel is. De aanvallende staat moet in individuele gevallen bewijzen dat een civiel object is gebruikt (“misbruikt”) voor militaire doeleinden en daarom zijn bescherming onder internationaal humanitair recht heeft verloren.” De onderzoeksdiensten maken dus duidelijk dat als er een procedure zou worden gestart, de bewijslast bij Turkije zou liggen, dat zou moeten bewijzen dat het om een militair doel ging.
Intentie speelt een doorslaggevende rol
De wetenschappelijke diensten leggen uit dat “het mentale element” (opzet) doorslaggevend is om te bepalen of er een oorlogsmisdaad is gepleegd: “Er is pas sprake van een oorlogsmisdaad als de civiele infrastructuur opzettelijk wordt vernietigd. Dit moet per geval worden onderzocht in een rechtszaak, waarbij rekening moet worden gehouden met de ‘ex ante’ kennis van de optredende militair.” Als men deze argumentatie van de Wetenschappelijke Diensten plaatst in de context van de hierboven geciteerde verklaring van Hakan Fidan, dan kan men er duidelijk opzet uit aflezen. Er zijn talloze voorbeelden zoals de aanval op het Kobane Medisch Centrum.
Voorbeelden van gerichte aanvallen op de burgerbevolking
De wetenschappelijke diensten maken ook duidelijk dat het doden van burgers een oorlogsmisdaad is als zij het beoogde doelwit van de aanvallen waren. Er zijn verschillende voorbeelden van dergelijke aanvallen. De wetenschappelijke diensten hebben deze aanvallen blijkbaar niet opgenomen in hun rapport. Op 20 juni 2023 richtte Turkije bijvoorbeeld met een drone op een voertuig in de buurt van de stad Qamişlo, waarbij drie mensen omkwamen. Onder de doden waren Yusra Darwish (Yusra Derwêş), een Koerdische politica en medevoorzitter van het zelfbestuur in het kanton Qamişlo, en haar plaatsvervanger Lîman Şiwêş. De bestuurder van het voertuig, Firat Tûma, werd ook gedood. De tweede covoorzitter van het kanton Qamişlo, Gabi Shamoun (Gabî Şemûn), overleefde de aanval gewond. Ook journalisten zijn herhaaldelijk het doelwit geweest van dergelijke aanvallen. Op 14 januari bijvoorbeeld was een team verslaggevers van Hawarnews (ANHA) blijkbaar het doelwit van het Turkse leger. Terwijl de journalisten een graanpakhuis documenteerden dat beschadigd was door een aanval, vielen Turkse killerdrones het gebouw opnieuw aan. Eén medewerker van ANHA raakte gewond. Ook brandweerlieden waren het doelwit.
Daders en hun bondgenoten beslissen over vervolging
Hoewel de wetenschappelijke diensten van mening zijn dat het in ieder geval niet onwaarschijnlijk is dat de acties van Turkije strafbaar zijn, zijn ze er niet van overtuigd dat de overtredingen ook daadwerkelijk vervolgd zullen worden. Er zijn verschillende opties voor gerechtelijke vervolging. Eén optie is vervolging door het Internationaal Strafhof (ICC). Er is echter het probleem dat noch Turkije noch Syrië het Statuut van Rome hebben erkend en deze staten zouden eerst de jurisdictie van het ICC moeten erkennen. Dit betekent dat de veroordeling voor het Internationaal Strafhof in handen zou zijn van de daders. Een andere optie zou een VN-besluit zijn, wat de bondgenoten van Turkije koste wat het kost willen voorkomen. De WD merkt laconiek op: “Door het stemgedrag van sommige staten in de VN-Veiligheidsraad is dit momenteel echter nauwelijks te verwachten.”
Een andere optie is vervolging door het Duitse strafrechtsysteem. Dit kan oorlogsmisdaden vervolgen in overeenstemming met het beginsel van universele rechtsmacht. Er zijn al verschillende pogingen geweest om Turkije te vervolgen voor oorlogsmisdaden, maar die zijn tot nu toe mislukt door de politieke wil van de rechterlijke macht, omdat, zoals de onderzoeksdiensten stellen, het Duitse openbaar ministerie een “ruime discretionaire bevoegdheid” heeft bij vervolging en kan afzien van vervolging als een verdachte zich niet in Duitsland bevindt. In januari dienden overlevenden van de oorlogsmisdaden in Efrîn een strafklacht in bij het federale openbaar ministerie in Karlsruhe.
Door een gebrek aan bereidwilligheid van het internationale en nationale strafrechtsysteem, bleef alleen onderzoek door internationale mensenrechteninstanties over, schrijven de onderzoeksdiensten. Het gaat dan om instellingen als de “Independent International Commission of Inquiry on Syria”, die gelieerd is aan de VN Mensenrechtenraad. Daar vinden momenteel ook overeenkomstige onderzoeken plaats. Deze commissie kan echter alleen onderzoeken en berispen, wat praktisch geen gevolgen heeft als de politieke interesse ontbreekt.
Akbulut: “Turkije heeft ongetwijfeld oorlogsmisdaden begaan”
Gökay Akbulut, de opdrachtgever van het rapport, verklaarde: “Turkije heeft ongetwijfeld oorlogsmisdaden begaan door civiele infrastructuur als doelwit te nemen. Dit blijkt ook uit het rapport van de Wetenschappelijke Dienst van de Duitse Bondsdag. Niet in de laatste plaats moet hier de vernietiging van het Kobane Medical Centre worden genoemd. Dit is een civiele medische faciliteit die absoluut niet voor militaire doeleinden wordt gebruikt. Deze aanval is geen zelfverdediging, maar een oorlogsmisdaad.”
“Aanvallen worden gedoogd door de VS”
Akbulut gelooft ook dat de door de VS geleide internationale anti-IS coalitie verantwoordelijk is: “Aangezien de VS het luchtruim daar controleert, is het redelijk om aan te nemen dat de aanvallen door de VS worden gedoogd. Turkije gebruikt gevechtsdrones, waarvan een deel van de technologie uit Duitsland komt. Deze wapens doden ook herhaaldelijk burgers. De export van wapens en wapentechnologie naar het regime van Erdogan moet daarom worden gestopt.”
“Duitsland moet campagne voeren voor einde Turkse militaire operaties”
De Europarlementariër eist: “Alleen al vanwege haar wapenexporten heeft de Duitse regering een speciale verantwoordelijkheid om campagne te voeren voor een einde aan deze aanvallen. De oorlogsmisdaden van Turkije moeten in de sterkst mogelijke bewoordingen worden veroordeeld. Het is absoluut onacceptabel dat ‘bondgenoot’ Turkije het internationale recht op deze manier negeert. Duitsland moet campagne voeren voor het beëindigen van de Turkse militaire operaties.”
2024 dreigt een jaar van nog ergere misdaden te worden
Als we afgaan op de aankondigingen van de Turkse regeringsleider Erdoğan, dreigt 2024 een jaar te worden van nog meer brute misdaden begaan door het Turkse leger. In de slipstream van de Gaza-oorlog en de daarmee gepaard gaande verdere afzwakking van de basisprincipes van de staat van beleg, verklaarde de Turkse dictator: “We hebben onze veiligheidstroepen de opdracht gegeven om alle terroristische elementen die ze kunnen identificeren uit te schakelen, ongeacht wie er naast hen, in hun buurt of achter hen staat.” Terwijl Hakan Fidan voor 2023 een brede aanval op de civiele infrastructuur aankondigde, volgt nu de tweede fase, een uitgebreide aanval op de bevolking zelf – in niet-juridische termen: een bloedbad. De staten zullen niets doen, dus burgerprotest en verzet zijn cruciaal om het bloedbad te stoppen.
Bron: ANF